Мне нужна ваша помощь.
У меня есть один ученик. Трудный парень - умный, думающий, мучающийся. Очень люблю таких. Несколько дней назад он задал мне вопрос. Вопрос очень хороший.
Он попросил дать ему список книг для чтения по нескольким разным темам.
Я начал думать - и застрял. В таком списке важно не то, что будет в списке, а гораздо важнее - чего в нем не будет. Мое затруднение состоит не в том, чтобы выбрать именно "главные" книги а в том, что я считаю, что обязательно нужно читать не только главные, но и не главные. Мне кажется, это идет у нас от Рахметова - помните, он говорил, мол, зачем мне читать всех беллетристов, я одного Гоголя прочту и про всех остальных разом все пойму. Нет, не работает это так.
Обязательно нужно читать не только "главные" книги, но и "не главные".
Читать только "главное" - все равно что всегда ходить торными дорогами. Ходишь там, где все - ну и получаешь то же, что получают все.
А иногда на полях, на обочине можно найти настоящие сокровища.
Итак, если бы вам нужно было составить круг чтения по нескольким темам, какие книги бы вы в него включили?
1) "Как писАть..." - что угодно, книги, пьесы, сценарии, скетчи, анекдоты.
2) "ЗОЖ" - про энергию, про питание, или-или...
3) "Тайм-менеджмент или анти-тайм-менеджмент"
4) "Психология коммуникаций" - нетвокинг всякий или продвижение себя как бренда, или просто психология отношений
5) "Науч-поп" - всё, что между Дареллом и Даймондом.
6) Другое.
Ваш