18+. Продолжение практически безупречного образца криминального триллера от Дэнни Вильнёва «Убийца» было вполне ожидаемым явлением, поскольку тема торговли наркотиками в кино уже многие годы не теряет актуальности, а в последнее время даже начала набирать обороты как на больших экранах («Сделано в Америке», «Эскобар»), так и на малых («Нарко», «Озарк»). Сменив постановщика на известного своими мрачными криминальными картинами итальянца Стефано Соллима и оставив Тейлора Шеридана в качестве сценариста, создатели сиквела оставили надежды на достойное продолжение истории о борьбе американских властей с мексиканскими наркокартелями.
Эта борьба, в свою очередь, приобретает новые масштабы, поскольку наркокартели были замечены в помощи исламским террористам, устроившим теракт на территории США. Президент развязывает руки спецслужбам, и за дело берётся федеральный агент Мэтт Грейвер (Джош Бролин), который так же привлекает к операции Алехандро (Бенисио Дель Торо) – бывшего мексиканского прокурора, потерявшего семью в схватке с наркоторговцами. Решая ослабить противника, они развязывают войну между картелями, выдав себя за членов одного из них и похитив дочь влиятельного наркоторговца.
Сразу бросается в глаза попытка Стефано Соллима соответствовать почерку Дэнни Вильнёва – подолгу нагнетать напряжение перед эффектной и динамичной развязкой. Это доходит вплоть до практически полного повторения некоторых сцен из первого фильма, однако все эти старания итальянского режиссёра остаются тщетными, поскольку ни саспенса, ни его впечатляющего финала ожидать не приходится. И основная причина тому смещение акцентов с персонажей на экшен, которого в продолжении стало в разы больше. Если ранее персонаж Эмили Блант был неким проводником зрителя в жестокий мир нарковойн и тайных операций американских спецслужб, и мы были свидетелями всех её переживаний на этот счёт, то в сиквеле ничего подобного не происходит. Нет, нам предлагают наблюдать за выбором и внутренними терзаниями как уже знакомых персонажей Мэтта и Алехандро, так и новых, например, юного секарио Мигеля (Элиас Гарза), но это выглядит крайне неубедительно. Общей сомнительности относительно поведения и мотивации персонажей способствуют и сюжетные неурядицы, возникающие так же неожиданно, как и невесть откуда взявшееся желание сценариста превратить историю про войну с наркокартелями в повесть о противостоянии бывших союзников в этой борьбе. В прочем, это можно объяснить желанием удивить зрителя, зацепить его так же, как это делал Вильнёв в первом фильме в сценах, подобных той, где персонаж Бенисио Дель Торо хладнокровно расстреливал детей на глазах у их отца. Но в рамках описываемых событий эти попытки выглядят неуклюже и даже враждебно по отношению к зрителю, полюбившему первую часть.
В чём уж действительно итальянскому постановщику удалось справиться, так это с визуальной составляющей, его картина выглядит мрачно, брутально и сурово. Экшен, хоть и подрастерял свой былой заряд, но остался достаточно впечатляющим. Ну и какой бы ни была шаткой сценарная конструкция, главные её герои в исполнении Бролина и Дель Торро остаются всё такими же харизматичными и вытягивают добрую часть фильма. Он же, в свою очередь, предстаёт не более, чем малоубедительной, но красивой фантазией на тему того, как могло бы всё обернуться для героев предыдущей картины, чьи линии и так были доведены до логического конца.
Дорогие читатели! Вы поможете развиваться каналу дальше, если поставите палец вверх и подпишетесь на канал. Спасибо!