Вчера Ольга П., у которой честно о материнстве, опубликовала запись о том, что постоянно беря ребёнка на ручки, невозможно остаться в белом пальто, так как сначала на тебе будут следы срыгиваний и просто молока, а потом придёт пора грязных детских ботинок, постоянно оставляющих на тебе свои следы. При этом времени на ликвидацию последствий просто нет. Тут бы дом успеть в приличный вид привести, что тоже не всегда удаётся.
Разумеется, на пост тотчас слетелись мужчины, приводящие в пример своих прекрасных многодетных жён, которые даже с тремя детьми всегда выглядят на десять лет моложе и сами чисты, как майские розы, и в домах (вероятно, особняках на 500 квадратов и более) всегда ни соринки. Но не похвастаться желали люди, а предложить решение проблемы в виде перевязки труб всем маргиналам.
В принципе, с одним ребёнком мне удавалось оставаться чистой. Она до трёх с лишним лет предпочитала передвижения на коляске, а на площадках никуда не лезла. Группа здоровья не позволяла. Я даже на каблуках по площадкам детским дефилировала частенько. А ещё дочь не могла навести большого беспорядка, поэтому и дома было чисто.
Кстати, я помню в то время двух девочек-ровесниц моей старшей. Одна гуляла обычно с бабушкой, а иногда с мамой, приходившей всегда в параной деловой одежде, и не приближавшейся ни к горкам, ни к качелям. Максимум, возле песочницы могла постоять или присесть. Вторая девочка гуляла с мамой. Обе всегда выглядели, как с обложки. Помню, как однажды вышли они гулять после дождя. Девочка в первую же минуту пребывания на площадке наступила красивенной туфелькой в лужу, испачкав и туфельку, и колготки. Мама увела дочь. Через полчаса они появились снова. Обе в других нарядах. И ситуация повторилась. Затем они вышли в более пригодном для дождливого дня облачении. На девочке были красивые резиновые сапожки и джинсы. Думаете, пустили ли маленького человека хоть в одну лужу? Нет. Потому что резиновые сапожки тоже пачкать нельзя.
Но нет, история не о способах остаться чистой и красивой, родив детей.
В комментариях к той же записи возник шуточный поддерживающий. Мол, только герцогине Кейт, наверное, удаётся всегда сохранять идеальный образ.
Я моментально вспомнила волну обсуждений и даже часто осуждения той самой Кейт, которую женщины рунета обвиняли в том, что уж слишком прекрасен и свеж был её вид в первые часы после рождения третьего младенца. «Не верю!» — тоном Станиславского заявила добрая часть рунета. Кстати говоря, мем пришёл в рунет, а не был создан там. Это к вопросу о том, что люди мысля одинаково.
То есть, будь ты хоть герцогиней Кейт, тебя найдут, в чём обвинить, если ты мать. Слишком плохо выглядишь? «Фу такой быть! Ты же пример для детей! И как только не стыдно! Стерилизация таким показана!» Слишком хорошо выглядишь? «Фу! Неестественно! А может, это просто не ты рожала? И что ты за мать, если позволяешь себе не упахиваться на ниве материнства и тратить драгоценное время на себя? Няни у тебя? Зачем тогда рожать-то? Ладно, у маргиналов денег нет на презервативы. Но рожать, чтобы сдать нянькам?! Ужас!» Выглядишь нейтрально? Тогда готовься огрести «комплименты» сразу с двух сторон.
Кейт повезло лишь в том, что у неё есть возможность не обращать внимания на обсуждающих её персону, а если и обращать, то, всё-таки, больше вариантов отвлечься.
На самом деле, в современном обществе не нужно даже становиться матерью, чтобы тобой были недовольны те или другие. Это и нормально. На вкус и цвет, вы сами знаете, да?
Но дело же не в том, чтобы нравиться или не нравиться всем. Проблема в том, что люди считают своим долгом обязательно сообщить тебе своё мнение и проинформировать о том, как тебя оценили по десятку шкал. Молча пройти мимо там, где тебя не спрашивали? Не, не слышали.
А, став матерью, женщина становится уязвимее. В том числе и для критики со стороны мимокрокодилов. И эти «крокодилы» этим охотно пользуются, как в виртуальном мире, так и за пределами оного. Ведь это так легко – ощутить себя сильным на фоне слабого. Ведь это так приятно – чувствовать себя сильным хоть на чьём-нибудь фоне.