Авторские права на произведение закрепляются гражданским законодательством. Так, например, статья 1255 ГК РФ перечисляет, какими правами обладает автор. Если произведение охраняется авторским правом на территории РФ в соответствии с международным договором, правообладатель должен определяться в соответствии с законодательством той страны, где право на произведение было получено.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года по Делу № А40-80402/15-15-624:
Из материалов дела:
Компания обратилась в Арбитражный суд с иском к ответчикам – ЗАО Торговый дом и ООО «Гулливер…». В исковом заявлении истец требует запретить ввоз и продажу определенной серии игрушек, а также взыскать денежную компенсацию. Ответчики требования не признали. Привлеченное третье лицо поддержало в отзыве позицию заявителя.
Решение суда:
1. Как было установлено судом, Компания была создана по законодательству Японии. Она занимается производством различных серий игрушек, в частности, в образах лесных животных. Свою продукцию истец поставляет в разные страны мира, включая Российскую Федерацию. Истец утверждает, что его игрушки в образе лесных животных являются объектами авторского права.
2. Игрушки были сделаны работником истца, и их первое опубликование произошло в Японии. Исключительно право на произведение признается на территории РФ в соответствии с международными договорами. Истец в своем заявлении ссылался на Бернскую конвенцию. Эта конвенция признает право авторства на произведения и их охрану во всех странах Союза. Так как Россия и Япония – это государства-члены конвенции, то охрана осуществляется на основании положений этого международного договора.
3. Истец утверждает, что ответчик видоизменяет серию игрушек истца и осуществляет продажу на территории России. Компания не предоставляла ответчикам никаких прав на переработку изделий, поэтому считает, что данные действия осуществляются незаконно.
Комментарии:
Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований. Компания утверждает, что ответчики осуществляют продажу контрафактных игрушек, которые являются незаконными копиями изделий истца. По мнению заявителя, автором изделий является работник истца, который изобрел их в период с 1999 по 2012 годы. По закону автором произведения признается лицо, которое своим творческим трудом его создало. При этом важно, чтобы это произведение было новым и оригинальным. Между тем, в суде было установлено, что в 1986 году был выпущен сериал, персонажами которого являются семьи животных, которых истец воспроизводит в виде спорных игрушек – семей животных. Помимо этого, выяснилось, что впервые эти игрушки были изготовлены в США в 1986 году после выхода сериала одной американской организации. В связи с этим, у истца нет исключительных авторских прав на эти игрушки. Поскольку Компания не представила доказательств наличия исключительных прав на свои произведения, суд отклонил заявленные требования в полном объеме.
Елена Миронова, юрист-аналитик юрфирмы "Ветров и партнеры".
Источник: https://vitvet.com/blog/mironova/isklyuchitelnoye_avtorskoye_pravo_na_proizvedeniye/