Что такое систематическая ошибка выжившего и как она проявляется в реальном мире? Простыми словами, понятно и с примерами из разных жизненных ситуаций.
#логическиеошибки – 1
Что такое систематическая ошибка выжившего?
Суть ошибки: есть большая группа однородных объектов (самолеты, люди, мандаринки…) Мы берем несколько объектов (причем явно неслучайным образом: «выжившие» могут отличаться в ту или иную сторону), выделяем общие свойств и распространяем их на всю группу. А потом удивляемся, что что-то пошло не так.
История и происхождение понятия: см. Википедию
Категория логических ошибок/когнитивных искажений: систематическая ошибка отбора (подробнее см. Википедию ).
Перейдем к примерам.
1. Мандаринки
Мы пришли в магазин за мандаринками. В коробке их осталось несколько штук: раздавленные, мятые, битые, с плесенью. Мы делаем вывод, что магазин торгует просрочкой и некачественными продуктами? Нет. Потому что у нас есть личный опыт: мы сами обычно выбираем лучшие фрукты, поэтому знаем, что в конце (когда все хорошие заберут) должны остаться плохие.
То есть личный опыт позволяет нам в данном случае избежать ошибки. Но если опыта нет или его мало, то начинаются большие проблемы.
2. А у меня есть друг/дед/сват, который…
пил, курил, не чистил зубы… и прожил до 80, 90, 100 лет…
По мнению некоторых – это железный аргумент (ведь это ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!). Спорить с такими людьми и рассказывать им про статистическую выборку и логические ошибки – только время терять.
Просто скажите: а если бы не пил и так далее… то дожил бы до 120! И пусть уже они пытаются что-то на это возразить. Скорее всего, человек просто зависнет.
Идем дальше.
3. Здоровье и красота
Мы видим в Инстаграме аккаунт блогера/блогерши в отличной форме, в котором рекомендуется отличная диета или программа тренировок (предположим, что там минимум Фотошопа и результат достигнут именно благодаря диете/программе, а не анаболическим стероидам и прочей фармакологии).
Срабатывает логика: он(-а) смог(-ла), значит, и я смогу! Но организмы у людей отличаются. Возможно, блогеру реально помогла его программа (так как подошла его организму). Но это ничего не значит. Вполне возможно, параллельно по той же программе занималось еще 999 человек, но получилось у него одного (он тот самый «выживший», остальные оказались «погибшими»). Если бы мы знали про остальных, то могли бы сделать другой вывод. Но мы не знаем, полагаемся на опыт одного человека – и допускаем ошибку выжившего.
Если у одного или нескольких человек получилось похудеть на какой-то диете/нарастить мышцы/вылечиться, то это больше говорит о самих людях (особенности организма и психики) – а не об эффективности самой диеты для всех.
4. Бизнес
Некоторые бизнесы начинались с гаража. Значит ли это, что надо тоже идти в гараж? Это личное дело каждого, но мы просто не знаем, сколько еще людей сидело в гаражах одновременно с Джобсом и Возняком, но у них ничего не вышло (наверняка, очень много). Возможно, статистически выгоднее сидеть не в гараже, а в сауне? Но мы опять-таки не владеем полной информацией, а потому делаем вывод на конкретных случаях.
Аналогично со всякими бизнес-сектами: да, там обычно есть люди, которые смогли неплохо заработать (как минимум, сами организаторы). Но 90% людей в лучше случае ничего не получают. Разумеется, по мнению истово верующих адептов секты: они «плохо старались» или просто «неудачники», ведь есть два человека, у которых все получилось. Но у этих людей, скорее всего, получилось бы и без этой секты, благодаря личным навыкам и умениям, даже если они сами уверены, что им помогла эта самая секта. Даже успешный человек может ошибаться.
Вместо вывода
Мы часто попадаем в ситуации, когда нам дают неполную (даже если вдруг честную) информацию. Особенно в вопросах финансов, здоровья и красоты, отношений. Просто надо помнить, что, как у айсберга, всегда есть подводная часть – то, что вам не говорят. И вполне возможно, эта часть гораздо существеннее. А отдельные примеры и кейсы, вместо адекватной статистики, это часто признак манипуляции.
Но ведь приятнее верить в чей-то личный опыт, а не в сухие цифры, да? Тогда не удивляйтесь, что этот «личный опыт» вам не подошел. Ведь, «что русскому хорошо, то немцу смерть». А вы в конкретной ситуации можете оказаться как раз этим «немцем».
Всем меньше логических ошибок и когнитивных искажений, ваша Лямдба-логика.