Лямбда Логика

Вот! Вот он! Первый так сказать глобальный книжный список, от которого меня не тошнит и который мне не стыдно выложить: 1. Фридрих Энгельс. "Анти-Дюринг". 1878 2. Станислав Лем. "Сумма технологии". 1964 3. Ричард Докинз. "Слепой часовщик". 1986 4. Дэвид Дойч. "Структура реальности". 1997 Почему? 1. Позиционирование. Это книги для "формирования цельной картины мира". А не типичный бред про "саморазвитие", "критическое мышление", "это должен прочитать каждый думающий человек" и т.п. Вот тебе "картина мира" - и делай с ней, что хочешь...

Сразу оговорюсь, что я не считаю «официальную» науку чем-то безупречным и незыблемым. Ей занимаются обычные люди со своими проблемами и комплексами, порой они ошибаются (и не всегда признают это), часто действуют из корыстных или карьерных побуждений и руководствуются иными понятными всем мотивами. Но у науки есть внутренний механизм по очистке от заблуждений, все гипотезы и опыты перепроверяются, отсеиваются и дорабатываются. Что позволяет добиваться неплохой эффективности. Эзотерика подобных механизмов лишена...

Часто приходится слышать (порой и в свой адрес) слова о том, что кто-то самоутверждается за счет других людей. Меня подобные обвинения оставляют в некотором недоумении. #лямбдаразмышлизмы Что такое самоутверждение? Похоже, что сейчас самоутверждением называют любое общение, в котором один из участников проявляет хоть минимальную (даже шутливую и чисто вербальную) агрессию, а другой испытывает пусть и крохотный, но дискомфорт. На самом деле порой все оказывается совершенно наоборот, однако речь не об этом...

Есть довольно много забавных фраз в духе, что «главное в жизни – найти свое призвание» или «лучшая работа – это хобби, за которое платят». Для меня подобные высказывания звучат, как проклятия. Почему? Меня угнетает мысль, что я должен специализироваться в чем-то одном (пусть даже сие является моим Призванием или даже ПРИЗВАНИЕМ). Да и заниматься одним и тем же и во время работы, и вне ее мне кажется сомнительным жизненным успехом. Поэтому я четко разграничиваю работу и частную жизнь, не беру задачи на дом и не подрабатываю по вечерам и выходным...

Что такое фундаментальная ошибка атрибуции и как она проявляется в реальном мире? Простыми словами, понятно и с примерами из разных жизненных ситуаций. Надо ли ее бояться и как с ней бороться? #логическиеошибки – 2 Что такое фундаментальная ошибка атрибуции? Другое название: фундаментальная ошибка каузальной атрибуции. Происхождение термина: атрибуция (лат. attributio) – это, дословно, «приписывание». Суть: провалы и успехи – свои или других людей – мы объясняем, исходя из своего отношения. Либо внешними факторами, либо личностными свойствами...

Что такое систематическая ошибка выжившего и как она проявляется в реальном мире? Простыми словами, понятно и с примерами из разных жизненных ситуаций. #логическиеошибки – 1 Что такое систематическая ошибка выжившего? Суть ошибки: есть большая группа однородных объектов (самолеты, люди, мандаринки…) Мы берем несколько объектов (причем явно неслучайным образом: «выжившие» могут отличаться в ту или иную сторону), выделяем общие свойств и распространяем их на всю группу. А потом удивляемся, что что-то пошло не так...

Обычно фитнесом занимаются для улучшения или поддержания физической формы. А тема интеллекта чаще всего всплывает в виде фразы «Качки тупые». Я считаю себя достаточно развитым человеком как в интеллектуальном, так и в физическом плане (хотя физически все-таки менее, чем интеллектуально), поэтому сначала опишу свой личный опыт, а потом подытожу некоторой конкретной информацией. Мои наблюдения - С большим сожалением я обнаружил, что, занимаясь по 3 раза в неделю в тренажерном зале, я реально тупею – мысли становятся медленнее и проще...

Что такое эрудиция и интеллект, какова разница в общем плане и для конкретного человека? Что важнее и что стоит развивать в себе? Личное мнение эрудированного интеллектуала (про скромность в тексте тоже будет). Я являюсь достаточно эрудированным человеком, но тем не менее ценю эрудицию гораздо меньше, чем прочие составляющие интеллекта. Я даже не уверен, можно ли считать эрудицию интеллектуальным качеством или же это явление другого (более низкого) порядка. Для меня эрудиция – примерно, как скромность...

Кто сильнее: слон или кит, носорог или бегемот, Халк или Тор? Кто кого заборет: Шварценеггер или Сталлоне, Джеки Чан или Брюс Ли, Веном или Карнаж? В детстве мы задаемся подобными вопросами, а повзрослев – перестаем. И зря, ведь даже такой примитивный метод сравнения может порой дать интересные результаты. И сравним мы две вполне «взрослые» концепции: Бога и НЛО. В красном углу ринга – Бог: Краткие характеристики: всемогущ, всеведущ, всеблаг. Казалось бы, всеведение и всемогущество – это непобедимая комбинация...

Вы когда-нибудь задумывались, что будет, если применить бритву Оккама к принципу Парето? Или наоборот? Кто победит в этой логической битве: английский монах или итальянский экономист? А вот я задумался. И получилось забавно. О чем речь: Бритва Оккама – не следует умножать число сущностей сверх необходимости. Подробнее см. Википедию. Принцип Парето – 20% усилий дают 80% результата. Подробнее см. Википедию. Оба принципа призваны сделать мышление более лаконичным, а деятельность – более эффективной...