Как вы, наверное, знаете, револьвер Нагана был принят на вооружение в России в 1895 году. Фото приводить не буду - его и так все знают.
До этой даты братья Наганы тщательно окучивали царских чиновников на предмет такого принятия – кому-то деньжат всучивали, кому-то втюхивали про невиданный коммерческий успех своего детища, кому-то плели всякие небылицы про чудо-конструкцию своего револьвера.
Про коммерческий успех – это, пожалуй, можно назвать правдой. Револьверы Нагана хорошо продавались в Европе и в Южной Америке. Но вот что касается конструкции…
С точки зрения конструкции, в револьвере Нагана 1895 года не было ничего уникального. Кроме одного – на то время это был единственный револьвер, в котором обеспечивалась более-менее достаточная обтюрация.
Дело в том, что у револьверов есть проблема – при выстреле часть пороховых газов уходит в зазор между зарядной каморой и стволом. Из-за этого снижается мощность – или дульная энергия (то есть, энергия, с которой пуля вылетает из ствола).
Традиционно эта проблема решалась тупо увеличением навески пороха в патроне. Ну, типа, раз у нас в зазор утекает 10% мощности – давайте подсыпем в гильзу еще 10% пороху, так всё и компенсируем.
Но в револьвере Нагана эта проблема была решена принципиально другим способом. Там барабан при выстреле как бы «надевался» на ствол зарядной каморой. Таким образом, зазор между барабаном и стволом значительно сокращался – и так же значительно возрастала полезная мощность. Дульная энергия при выстреле из нагана 1895 была около 250 Дж. У его одноклассника и современника – револьвера калибром 32 S&W long (это примерно 7,65х23 мм по-нашему) – она была чуть меньше 200 Дж. «Беззазорная» схема давала очевидное преимущество.
НО: дело в том, что братья Наганы были далеко не первыми, кто додумался до такой схемы и до такого технического решения. Итак, отматываем в 1861 год в США: капсюльный револьвер Savage Navy. Вот он, кросавчег:
Ну и вот тут более художественно:
Револьвер этот, помимо того, что представлял собой переходную модель от револьверов одинарного действия к револьверам двойного действия (курок взводился отдельным рычагом внутри спусковой скобы) – так там еще был и «насаживающийся барабан». По сути, тот же самый, что и у Нагана. НО: выпущенный гораздо ранее.
Алгоритм там был примерно такой:
1) когда надо было произвести выстрел, ты нажимал средним пальцем на рычаг;
2) барабан сначала отходил назад от ствола, поворачивался на одну камору, а потом обратно насаживался каморой на ствол; камора была чуть-чуть раззенкована (таким образом обеспечивалась хотя бы какая-то обтюрация, и при выстреле пороховые газы утекали «налево» в меньшем количестве);
3) указательным пальцем нажимал на спусковой крючок, производился выстрел.
Вот тут это можно посмотреть на видео, с отметки 3:00 - https://www.youtube.com/watch?v=aUJEeVK9PSs
А вот как выглядят каморы в барабане этого револьвера – зенкование достаточно заметно (это не выемки под фланцы гильз - это "приствольная" часть барабана):
Правда, надо сказать, обтюрация в те времена не была основной причиной такого решения. Тогда у конструкторов была другая проблема. Тогда патроны к револьверам были не унитарными, там для заряжания требовалась куча отдельных операций:
а) засыпать порох в камору (точность – сами понимаете) со стороны ствола;
б) вставить пулю с пыжом;
в) поджать это все подствольным рычагом-запыживателем;
г) если есть время – так еще и загерметизировать пастой сверху, чтоб ничего постороннего внутрь каморы не попало;
д) насадить капсюль на брандтрубку при каморе (это сзади барабана, под курок).
И вот, учитывая низкое качество обработки деталей в те времена, огромные допуски на размеры, и – самое главное – кривые руки стрелков, которые вот это вот все заряжали, при выстреле часто возникала цепная реакция. Искры, образующиеся от выстрела, попадали в соседние каморы, воспламеняли частички пороха там – и в результате взрывался уже весь барабан, а стрелок прощался с рукой (при тогдашнем уровне медицины).
Так вот, в схеме Сэведжа такая вероятность сильно уменьшалась – потому как уменьшалось и пространство для вылета искр.
Но это так, для информации. А если вернуться к конструкции Нагана, то теперь мы видим, что ничего принципиально нового в ней нет – схема насадки барабана на ствол была придумана еще в 1861 году (и запатентована тогда же). Но тогда возникает вопрос: а на кой тогда царским чиновникам приспичило выкупать авторские права на конструкцию, если этих прав уже давно нет? С 1861 года до 1895 уже все срока прошли.
На этот вопрос у меня нет ответа. Только предположения.
Возможно, царские чиновники просто были «не в теме», а русских технических специалистов к этому делу не допустили. Типа, неча вам, сиволапым, тут высматривать.
Возможно, сработало вечное наше чиновное заднелапканье перед Западом – и, соответственно, отсутствие критического осмысления того, что этот Запад предлагает (т.е. хотя бы поискать аналоги в патентной библиотеке – это фиг).
А возможно, Наган просто отстегнул чиновникам долю малую (или не очень малую). Ну, то есть, они закупают у него патент, дают ему денежку из госбюджета (а ччё – это ж госбюджет, а не собственный карман), а Наган им потом в конвертике сдачу заносит.
Вот это предположение кажется мне наиболее вероятным.