Билеты на концерт. Как вернуть деньги при невозможности пойти.
7 января 20197 янв 2019
19
Второй круг стадиона.
Вторым кругом в юридической практике называется, когда вышестоящий суд отменил последнее судебное постановление, и вернул «ошибавшемуся суду» дело на новое рассмотрение с учетом указаний сверху - то есть отменившего решение суда.
Весной 2017 в Москве (Олимпийский) состоялся концерт ДДТ - История звука.
Наш клиент купил на него билеты в феврале, но за день до начала решил не лететь и отказался от билетов на концерт отправив электронное письмо, в котором попросил вернуть деньги (20 000 р. за 2 билета), но получил отказ.
Мировой суд решил 20 000 р. взыскать со стадиона (ООО концерт.Ру). Заодно признал недействительными правила возврата денег за билеты: - при отказе более чем за 14 дней до начала концерта - возвращается 80 % стоимости билета;
- 13-8 дней - 70 %
- 7-4 - 50 %
- менее чем за 3 дня - стоимость билета не возвращается.
Однако жалобу Стадиона вторая инстанция (Кировский районный суд) удовлетворила. Решение отменила, в иске нам отказала.
Президиум Новосибирского областного суда, куда нами подана кассационная жалоба сказал: суд, тебе нужно написать, почему потребитель действовал недобросовестно и почему ты считаешь, что правила возврата уменьшающие сумму в зависимости от даты отказа от билетов законны.
При новом рассмотрении Кировский суд, но в составе уже другой судьи с решением мирового суда согласился и оставил его с силе.
Теперь мы пойдём за взысканием судебных издержек. А их понесено не мало. Ведь два круга в судах требуют немало провести в офисе за составлением документов и в судебных заседаниях.
Закон о защите прав потребителей (статья 32) предусматривать право любого потребителя отказаться от договора оказания услуг (выполнения работ) в любое время, но при условии возмещения исполнителю его затрат на исполнение договора.
Второй круг стадиона.
Вторым кругом в юридической практике называется, когда вышестоящий суд отменил последнее судебное постановление, и вернул «ошибавшемуся суду» дело на новое рассмотрение с учетом указаний сверху - то есть отменившего решение суда.
Весной 2017 в Москве (Олимпийский) состоялся концерт ДДТ - История звука.
Наш клиент купил на него билеты в феврале, но за день до начала решил не лететь и отказался от билетов на концерт отправив электронное письмо, в котором попросил вернуть деньги (20 000 р. за 2 билета), но получил отказ.
Мировой суд решил 20 000 р. взыскать со стадиона (ООО концерт.Ру). Заодно признал недействительными правила возврата денег за билеты: - при отказе более чем за 14 дней до начала концерта - возвращается 80 % стоимости билета;
- 13-8 дней - 70 %
- 7-4 - 50 %
- менее чем за 3 дня - стоимость билета не возвращается.
Однако жалобу Стадиона вторая инстанция (Кировский районный суд) удовлетворила. Решение отменила, в иске нам отказала.
Президиум Новосибирского областного суда, куда нами подана кассационная жалоба сказал: суд, тебе нужно написать, почему потребитель действовал недобросовестно и почему ты считаешь, что правила возврата уменьшающие сумму в зависимости от даты отказа от билетов законны.
При новом рассмотрении Кировский суд, но в составе уже другой судьи с решением мирового суда согласился и оставил его с силе.
Теперь мы пойдём за взысканием судебных издержек. А их понесено не мало. Ведь два круга в судах требуют немало провести в офисе за составлением документов и в судебных заседаниях.
Закон о защите прав потребителей (статья 32) предусматривать право любого потребителя отказаться от договора оказания услуг (выполнения работ) в любое время, но при условии возмещения исполнителю его затрат на исполнение договора.