Уже не первый месяц по интернету ходят интервью и отрывки из фильма о Путине "Свидетели Путина". В выдаче ютуба его не просто найти, ссылка может меняться, поэтому, возможно, для просмотра придётся заново искать.
Итак, некоторые соображения по итогам фильма:
1. Фильм интересен тем, что даёт почти 20 летнюю ретроспективу на правление Путина. Познавательно посмотреть на лица, поведение, психотипы, кто был в команде в начале. Такие штрих к портретам.
2. Некоторые кадры были условно на камеру, не совсем жизненные, но и не постановочные.
3. В целом режиссура фильма построена на одной субъективной позиции автора. Коротко её можно охарактеризовать так: "Думали, что демократы передали власть своему демократу, но что-то пошло не так и вместо молодого демократа получили советского кгбэшника со всеми вытекающими". Автор фильма подводить под эту позицию факты, кадры, обрывочные мнения, музыку и др.
4. Автор весь фильм делает выбор в пользу субъективности и предвзятости. Он так и не стал безпристрастным учёным и аналитиком, взвесившим разные мнения, подходы, факты. А выбрал свой узкий взгляд, который тоже может быть и во многом не оспорим.
5. Управлять Россией не просто, поэтому относительно мирное небо (относительно, потому что есть Сирия и Донбасс) - это большая заслуга. Да, могло бы быть лучше, но и в своей жизни мы могли бы быть лучше, но пока не стали. Стоит ли свою энергию тратить на занозу в чужом глазу, когда под боком бревнишко лежит?! С другой стороны, конечно, нельзя списывать всё и идеализировать. Были и есть ошибки, было и есть слабое понимание справедливости. Было и есть слабость погулять окружению и "элите". Но и за каждым из нас много грешков.
6. Управление толпой в России происходило под наркотой. Курят и бухает как в штабе семьи Ельцина, так и в штабе Путина. Во-первых, это критерий безнравственности многих поступков, которые надо одурманить, чтобы не глодала совесть. Во-вторых, это критерий простого счастья во всех этих лимузинах, дворцах, бюджетах. В-четвёртых, это бремя пастуха и няньки. Электорат надо усыпить, чтобы легко было манипулировать, но потом этим стадом нужно постоянно управлять и вот тут уже встаёт вопрос, кто хозяин и кто раб на галёрах.
7. В фильме показана лишь сотая вершинка айсберга управления Россией. Только официозная малая часть, вводящая в заблуждение о реальных акторах и решениях.
8. Отмечен сюжет династических браков. Бывший глава администрации Юмашев и дочь Ельцина, Полина Юмашева и Дерипаска. С первых же кадров было видно недовольство, тревога на лице Людмилы Путиной. Играть тяжело, особенно когда есть стыд и совесть. Особенно, когда надо становиться рабой камеры, журналистов, общественного мнения и др.
9. На кадрах видны и усики Грефа, и роль Дмитрия Анатольевича, и радостного Чубайса, который очередной раз ошибься в прогнозах и людях, но до сих пор из себя строит какого-то умника и мыслителя.
10. В целом один из миллиона кусочком мозаики истории. Маленький, субъективный, отрывочный, но кусочек.
11. Ну и, конечно, фильм отражает психотип его автора. И поведение в семье, с дочками, и физика, и упёртость в вопросах, и пустой стакан для новой информации.
