Так уж получилось, но когда люди вспоминают имя Анны Австрийской, прежде всего у них в памяти всплывают события "Трех мушкетеров" и даже не столько роман Дюма, сколько многочисленные экранизации.
И что же чаще всего вспоминают читатели и зрители?
Прежде всего, историю с алмазными подвесками. Затем тайные свидания королевы с герцогом Бекингемом и их переписку. Ненависть кардинала и обыск в покоях королевы. Загадку — а кто же был отцом ее сыновей? — и здесь некоторые историки своими фантазиями ухитряются переплюнуть сценаристов блокбастеров.
"Какая изумительная фантазия у Дюма", — говорят один.
"Какая ужасная история, — утверждают другим. — Королева, которая предавала свою страну!"
Но, все же, давайте разберемся, все ли из описанного Дюма (экранизации не в счет — сказать, что от реальности там остались только "рожки да ножки", значит, сильно польстить сценаристам) имело под собой хоть какую-то реальности.
А начнем мы с вопроса, а чем руководствовался Дюма, когда писал свои романы?
Ответ прост — мемуарами и популярными записками эпохи. К примеру, Дюма отдал должное мемуарам герцога де Ларошфуко и кардинала де Реца, но если герцог и кардинал сами были участниками Фронды (времени романов "Двадцать лет спустя" и "Женская война"), то о многих более ранних событиях ("Три мушкетера") они писали с чужих слов.
Или весьма популярные в те времена записки Теллемана де Рео. Они были написаны только в 1657 году. К тому же, если Ларошфуко и Рец принимались при дворе, то де Рео, как буржуа, только мечтал утвердиться среди дворян, а сведения о дворе, королях и королевах получал из чужих рук — от того же Реца или маркизы де Рамбуйе. Это были только слухи.
Или можно было доверять "Мемуарам д'Артаньяна"? Дюма не знал об этом, но мемуары были подделкой, написанной на рубеже семнадцатого и восемнадцатого веков. Какую подлинную информацию о событиях 1620-х годов там можно было найти? Да никакой!
В результате историкам не удалось найти реальных следов истории с подвесками. Зато английский агент у кардинала де Ришелье действительно был — очаровательная Люси Хей, графиня Карлайл.
И тайных свиданий королевы и герцога Бекингема не было. Герцог выполнял свои обязанности посла Англии при французском дворе, вот только выполнял он их настолько безумно, что и правда вызвал всеобщее возмущение полным отсутствием всякого представления об этикете и элементарных приличиях. Возможно, королеве и льстило безрассудное поклонение герцога, но при этом она не просто не переступила границу, а не пожелала даже приблизиться к ней.
И все же читатели девятнадцатого века с волнением перечитывали сплетни двухвековой давности: "Бекингем расцарапал королеве ляжки своими расшитыми штанами".
Посмотрите на эти портреты — особенно на верхний, он наглядней — и подумайте, каким образом можно было бы осуществить это действие физически. Под парадной юбкой королевы было столько слоев одежды (это не считая каркаса для юбки), что добраться до кожи было проблематично. А за пару минут, когда королева и герцог случайно остались наедине, это было и вовсе невозможно.
Спросите, а как же современники верили во все это? Обыкновенно, ведь королева была испанкой, а герцог англичанином — кто знает, на что способны эти иностранцы. К тому же своим вызывающим поведением герцог настолько разозлил всех, что ни один слух о нем уже не казался нелепым.
Так что же, все истории в романе не соответствуют действительности?
Почему же "все"? Кое-что было вполне реально.
Анна Австрийская действительно "додумалась" посмеяться над кардиналом де Ришелье, предложив ему станцевать сарабанду. Правда, тогда она была очень молода.
Впрочем, безумства она совершала и позднее. Вот что писал еще об одном ее безрассудном поступке Александр Дюма в романе "Двадцать лет спустя":
"...можно было принять за совсем молоденькую девушку, какой она была в то время, когда прыгала с Анной Австрийской через тюильрийский ров, лишивший в 1633 году Францию наследника престола."
Вообще-то, не 1633, а 1622 год... Но все же представьте ситуацию — королева Франции вместе с фрейлинами развлекается тем, что прыгает через рвы королевского дворца Тюильри. Неудачный прыжок и... увы, оказывается, королева была беременна... Не повезло. Впрочем, по другой версии она не прыгала через рвы, она бегала наперегонки с фрейлинами и неудачно упала.
Спросите, о чем думала она, о чем думали ее фрейлины и думал ли там хоть кто-нибудь. Видимо, нет. А с другой стороны, что только люди не творят со скуки.
Да и описанная Дюма история с письмом королевы к брату действительно была, хотя и в более позднее время, да и обстоятельства дела несколько отличались от того, что описано у Дюма. Ох уж эти мемуаристы! Не случайно говорят: "Врет как очевидец". Что же говорить о ситуации, когда мемуарист руководствуется только неясными слухами?
Когда Дюма писал свой роман, ничего кроме переданных в мемуарах слухов у него не было, но именно его трилогия подстегнула исследователей к поискам. В 1856 году в приложении к книге про герцогиню де Шеврез были опубликованы документы о следствии по делу королевы Анны Австрийской 1637 года (в 2001 г. на русском языке были опубликованы 4 самых важных из этих документов).
Естественно, ни о каком обыске в покоях королевы (не говоря уж о личном обыске) речь не шла. Зато проводились допросы королевы и ее людей. Анну Австрийскую допрашивал канцлер — Пьер Сегье, но он не смог ничего добиться. Королева упорно отвергала все обвинения, то же самое делали и ее люди. Лишь вмешательство Ришелье, прибегнувшего к шантажу, позволило получить от Анны Австрийской признание, после этого и людям королевы пришлось отказаться от запирательства.
Удивительное дело, но Анна Австрийская признала, что кардинал проявил к ней доброту. Возможно, потому, что дело для нее закончилось почти ничем. Ей просто погрозили пальчиком. Ну, в самом деле, нельзя же было ронять королевское достоинство и отдавать под суд королеву или устраивать шумный бракоразводный процесс. Что после этого стало бы с престижем короны? Да и юридически это было не так-то легко оформить — юристы короля просто не смогли найти соответствующей законодательной базы!
И вот, по совету Ришелье король предпочел хотя бы формально простить жену. На ее заявлении с признаниями от 17 августа 1637 года он написал:
"После добровольного признания, которая королева, наша дорогая супруга, сделала по поводу того, что нам некоторое время доставляло неудовольствие ее поведение, а также заверения, которое она нам представила о своем поведении в будущем, согласно своему долгу по отношению к нам и нашему государству, никогда не хотим вспоминать об этом, а также желаем жить вместе с ней как хороший король и хороший супруг должен жить со своей женой. В изъявление чего я подписал представленное, и оное заверено подписью одного из наших советников и государственных секретарей.
Писано в Шантийи 17 августа 1637 года.
Подпись: Людовик
Ниже: Бутийе".
В тот же день была составлена и памятная записка короля о его желаниях и обязательствах королевы. Анна обещала выполнить все требования.
Вы скажете: "Но не мог же король после такой истории верить жене!".
Он и не верил и опасался, что став регентом после его смерти, она все испортит!
И ошибся. Правда, не только он. Когда власть попала в ее руки (а ей удалось оспорить завещание Людовика Тринадцатого, и она все же получила регентство), Анна Австрийская обнаружила, что политика покойного Ришелье наиболее полно отвечает ее интересам. Ведь теперь это была ее власть, и ее Франция. И к величайшему потрясению своих бывших сторонников она продолжила политику кардинала.
Герцогиня де Шеврез не желала этого понимать? Герцогиня отправилась в изгнание, только теперь ее изгонял не Людовик, а Анна. Скажете "Неблагодарность"? Нет, просто политика. И эту политику Анна Австрийская проводила упорно и последовательно.
"Ну, а самая главная загадка, — спросите вы, — кто же был отцом Людовика Четырнадцатого? "
А чем вам плох Людовик Тринадцатый?
Конечно, французские историки с азартом выдвигают на роль отца короля Солнца двух незаконорожденных братьев Людовика Тринадцатого и одного племянника (герцога де Бофора), двух де Кавуа (в том числе капитана гвардии Ришелье), графа де Рошфора (скажем спасибо Ришелье), Мазарини (опять же, представленного королеве Ришелье) и Бог знает кого еще.
Аргументы? Как правило, никаких. Хотя, в случае с Мазарини уверяли, что Людовик Четырнадцатый мало похож на француза по характеру и внешности и больше смахивает на итальянца. Видимо, исследователи благополучно забыли о бабке-итальянке короля (Марии Медичи) и того обстоятельства, что воспитывался Людовик матерью-испанкой, так что да — характер у него действительно был не французским.
Но именно испанское воспитание и не позволяло Анне Австрийской изменять мужу. Она могла возмущаться, что вопреки испанским традициям во Франции королева отстранена от участия в политике. Могла упорно отвергать ложки и вилки и всю жизнь есть руками — как делала это в Испании, но с немалым изяществом. Но вот изменять супругу — нет, подобного оскорбления собственного достоинства Анна допустить не могла.
Анна Австрийская прожила 65 лет. Она увидела, как ее сын Людовик Четырнадцатый стал полноправным господином во Франции. Встретила в качестве невестки собственную племянницу. Увидела роскошь и славу нового царствования, но не желая быть бессловесной фигурой при дворе сына — а Людовик не собирался делиться властью — удалилась в основанный ею монастырь. Там она и умерла от рака.
© Юлия Р. Белова
Путеводитель по каналу. Часть 1: Исторические заметки, Музыка и танцы, Читая Дюма, Повесть А. Говорова "Последние Каролинги"
Путеводитель по каналу. Часть 2: Книги, писатели, поэты и драматурги, О чтении, Читая Стругацких, Мифология... фэнтези... научная фантастика, США и Кеннеди, Мои художественные произведения, Истории из жизни, Рукоделие, конструкторы и прочие развлечения, Фоторепортажи
Путеводитель по каналу. Часть 3: Видео, О кино, телевидении, сериалах и радио, Галереи
Я на Автор.Тудей Регистрируйтесь, читайте, не забывайте ставить лайки и вносить книги в свои библиотеки