У американцев бывает очень удачная техника, которая превосходит всех своих конкурентов, имеет высочайшее качество и надежность. Есть, мягко говоря, "плохая" техника, которая совершенно не годится для боевых действий. Но существуют и такие машины, которые имею бешеный потенциал, но вот что-то с ними не так. Да, мой дорогой читатель, БТР Stryker относится к последней группе.
"Пендостан" (США) постарался сделать машину как можно более защищенную, чтобы солдаты родненькие в целости и сохранности доехали. Только меры "разрабы" совсем не видели и чуточку переусердствовали. Ну перегружено у техники шасси, ну не может она нормально маневрировать, зато защитники в целости. Кроме шуток: это большая проблема.
Я понимаю, что броня "выдавателя страйков" настолько крепка, что может выдержать (при дополнительных экранах) снаряд 30 мм пушки российского "Терминатора", но в боевых действиях, когда потребуется вывозить отряд, шанс уклониться от обстрела вражеской артиллерии крайне низок. Зато, если очень захотеть, можно поиграть в "тачку на прокачку" и навесит 105 мм пушку - тут начинается настоящее веселье. В городских условиях против машин огневой поддержки или ЗРК такое орудие очень эффективно: заряди фугас и радуйся зрелищу (попкорн не забудь).
Проходимость Страйкера не слабая, но всё же проигрывает БТР-82 (у нас еще и 82А есть). Итог: получается, что аппарат отлично защищает экипаж, но показать тактические умения в плане маневренности ему не суждено, увы.
Не забудь подписаться и поставить лайк, чтобы узнавать больше о военной технике