Относительно недавно я анонсировал разоблачающие статьи по ядерной физике, на которые меня вдохновил Буртаев Юрий Васильевич на конференции по теоретической физике в МГУ. Оказалось, что современные взгляды на строение ядер атомов неверны принципиально. И это не пустые слова. Находится колоссальное количество экспериментальных и логических данных, которые позволяют уверенно утверждать, что ядро - это не просто набор протонов и нейтронов, которые кое как собрались в кучу и образовали общую структуру. Есть куда более адекватный действительности подход, который я и предлагаю рассмотреть.
Кто хоть немного знаком с опытными данными по энергии связи нуклонов, прекрасно знает, что на графике в зоне ядра атома гелия (альфа частице) есть резкий пик, где наблюдается очень высокое значение. Вообще говоря, из этого строго следует, что вещество после гелия просто обязано формироваться из альфа частиц с некоторым количеством "прилепленных" к ним одиночных нуклонов. Или некоторым похожим образом. Но почему-то эта гипотеза до сих пор не нашла признания в официальной физике.
Юрий Васильевич при изучении вопроса пошёл крайне простым и адекватным путём. Он брал все известные данные и с калькулятором пытался пересчитывать все параметры и находить некоторые закономерности. В результате этой работы пришёл к ошеломляющим выводам. Все параметры частиц однозначно выражаются через несколько фундаментальных констант. Это может говорить только о том, что есть некоторая простая фундаментальная физическая структура, которая объединяет и обуславливает все свойства фундаментальных частиц. И, как ни странно, с помощью квантовой механики неверно определено множество параметров частиц. И все эти "неверности" ласково называют аномальными магнитными моментами, ложными или экзотическими резонансами и тому подобными терминами. Почувствуйте уровень шизофрении, когда теория признаётся безусловно верной, а вся природа, связанная с этой "гениальной" теорией, вдруг называется неадекватной и аномальной. И в этом вся современная физика. Что-то не сходится? Введём оператор нормирования. Сдвинем кривые измерений так, чтобы они подходили под теорию. Ведь сперва теория, а потом природа. И только попробуй что-нибудь возразить - тебя не опубликуют ни в одном рецензируемом научном журнале. А вот в концепции Буртаева таких ошибок нет. Напротив, все характеристики точно рассчитываются с помощью простых операций с несколькими базовыми константами. И нет никаких "аномалий". К сожалению, в концепции Буртаева пока нет механизма, который бы обуславливал эти закономерности. Но все эти закономерности являются строгим следствием опыта, с которым дискутировать глупо.
В истории развития науки был относительно длительный период (примерно 4 года), в завершении которого было сказано примерно следующее "Мы долгое время не принимали доводы учёных, но сейчас не понимаем почему". Тогда отказывались верить, что путём обстрела нейтронами ядер атомов можно получать не только более тяжёлые элементы, но и лёгкие, которые образуются путём распада ядер. А когда всё прояснилось, все сразу стали умными и обнаружили всё, на чём настаивала целая плеяда известных учёных (Ирен Кюри, Энрико Ферми, Отто Ган, Фриц Штрассман и другие), которых активно шельмовали и называли неучами. Т.е. ситуация в науке не уникальная. На этом канале полно статей, где я рассказываю и о других несуразностях, многие из которых мы до сих пор расхлёбываем.
К чему же это всё? Есть смысл рассмотреть строение ядер атомов через некоторые структуры, основанные на альфа частицах с учётом найденных Юрием Васильевичем закономерностей. Оказывается, с лихвой хватает опытных данных, по которым можно достаточно точно и достоверно показать, как устроены все элементы таблицы менделеева, объяснить их поведение при ядерных превращениях и многое другое. Капельную модель нуклидов можно отправить на задворки истории. В данный момент кроме теории Буртаева фактически нет ни одной состоятельной теории строения ядер атомов. И в следующий раз мы начнём рассматривать этот вопрос.