Определимся с определениями, что есть критика, а что есть критиканство:
Критика – это конструктивный независимый анализ.
Критиканство – Свойство критикана, придирчивая критика. Одно дело - разумная критика, другое дело - пустое критиканство.
Критиканство с развитием России становится новой отдушиной для тех, кто не вписывается в новую реальность. Некоторые актеры, бизнесмены и бывшие чиновники пытаются доказать всем, что страна катится на дно, при том, что на дно скатились они сами. Как алкоголик пытается доказать всем, что все остальные хуже него, чтоб самому почувствовать себя человеком и оправдать свои пороки. По лицам некоторых товарищей из числа "критиков всего и вся" заметно, что злоупотребляют. Возможно из-за своей невостребовательности и завышенных ожиданий в настоящем в отличии от своего благополучного прошлого - бывших ролей, статуса и должности.
Только вот критика бывает разной. Одно дело обратная связь между производителем и потребителем, властью и народом, режиссером и любителем кино. То, что сделает продукт вкуснее, лучше и полезнее, а услугу качественнее, дешевле или своевременной - это конструктивная критика.
Другое дело всё время радоваться неудачам и пытаться на всем этом пытаться получить выгоду, просмотры, лайки. И при этом не видеть позитива и развития, пусть не быстрого, но поступательного. Или что еще хуже намеренное введение своих подписчиков, поклонников и прочих неравнодушных в заблуждение. Зачем? Ну проще поверить в самое плохое, чем в хорошее. Есть категория людей, для которых необходимо быть важными и нужными, зарабатывая на "хайпе" выдуманных проблем. Вспомните украинских "экспертов"-мостостроителей, обсуждавших провал строительства Крымского моста.
Особенно изумляет критика "режима" депутатами-коммунистами, в частности депутата собирающего донаты с подписчиков. Человек попробовал жить на прожиточный минимум, похудел, "хайпанул" на этом и решил стать ютюб блоггером, заодно "попопрошайничать" между делом. Не напоминает такая деятельность "Алексея-разоблачителя"? Шума много, кричащие заголовки про очередное "Грудинин разнес всех в Госдуме", "Жириновский сказал всё, что он думает о ...", "Навальный live...", а толку?
В заключении хотелось бы слышать обоснованную критику, читать аналитику от тех, кто не подбивает статистику под выводы, выгодные себе. И желательно от тех, кто не "поднимает лапки вверх" заранее, загодя с менталитетом "девушек с низкой социальной ответственностью", вечно кается за победу в Великой Отечественной войне или не делает вид, что у него "лапки".