Общаясь с земледельцами, которые используют «Органическое земледелие». Я отмечал, что на вопрос - почему не используют МУ – дело дальше обыкновенных эмоций не шло. Да и ответы были все примерно одинаковые – «Минералка – страшная химия!», «Минералка губит все живое!», «все поля убили своей химией»…и т.д. и т.п. Есть хорошее выражение – «во всем нужна мера», если в почву вносить только одни МУ, ничего хорошего не жди. Именно так и губятся тысячи гектаров полей, на которые не вносится органика, а ведь именно она основа будущего гумуса, будущего плодородия. Но это на больших площадях, а ведь у себя любимого, в своем саду и огороде, мы вполне можем добиться паритета органических удобрений и МУ. Как я уже писал раньше МУ, вносимые точно, в срок и в умеренных дозах, на обитателей почвы не действуют губительно, это огородный миф. Много лет использую МУ (и это при наличии огромного количества органики – навоза, компоста, сапропеля), а дождевых червей в почве «больше, чем в Китае риса», а вед