Жил себе богач Чарльз Баскервиль, жил, да вдруг помер. Его доктор и объявившийся наследник - Генри Баскервиль - привлекают к делу Шерлока Холмса и доктора Ватсона, которые находят ещё одного наследника - Джека Баскервиля - и топят его в болоте. Запутанное дело. Ладно Ватсон прост, как валенок, но почему Холмс пошёл по простому пути. Почему не смутили его неувязочки, которые он так любит находить. Например, почему Лора Лайнс, прожжённая вертихвостка, стала слепым орудием в руках Стэплтона? Или почему д-р Мортимер, постоянно забывающий где-попало свою трость, за несколько лет так и не потерял её? Почему Стэплтон компрометирует (чуть не написал - копрометирует) сам себя, рассказывая Ватсону историю со своей школой? Почему Бэрримор, прекрасно зная, что Стэплтон похож как близнец на Хьюго Баскервиля, молчит, как рыба об лёд? А может Холмс в деле? И весь этот цирк с расследованием специально для Ватсона с Лестрейдом? Как иначе объяснить, почему Холмс пошёл на поводу у д-ра Мортимера, приняв
"Собака Баскервилей". Нееет, Холмс, не собака убила Чарльза Баскервиля!
27 декабря 201827 дек 2018
2107
3 мин