Проблема большинства людей в том, что они не понимают, что история это не наука, а историки не учёные. История это биография, которая повествует о становлении нашей цивилизации. Вы же понимаете, что ваша личная биография - это ИСТОРИЯ вашей жизни? Если да, то понимаете и то, что как и у любого из нас, у цивилизации тоже есть своё рождение. История об этом, практически не говорит, ибо лишь указывает, что в таком-то году и в таком-то месте, возникло некое царство. Этого мало, ибо нельзя просто почесать затылок и сказать: а давайте создадим царство. Нужны причины и обоснования. Это же касается и гибели цивилизации, если такое имеет место. Если уверяешь что некая цивилизация погибла, то надо называть причину, а не отбрыкиваться словом «исчезла». В никуда, как известно, ничто не исчезает, поэтому говорить «Цивилизация исчезла» всё равно, что сказать «человек умер». Однако в этом случае, всегда называют причину, верно? Так же и тут, если уверяешь в гибели - назови причину. И поскольку историки об исчезновении говорят, а причин не называют, остаётся делать вывод, что в тех координатах, где она исчезла, её попросту не было. Для понимания, приведу пример с индейцами доколумбовой Америки. Казалось бы причина есть, их очень плохой Кортес перебил. Ладно, допустим. Но зачем? Из-за золота. Допустили бы и это, но история уверяет, что они сами его отдавали и даже удивлялись, что ему оно нужно. Так плохой Кортес перебил их из-за золота, которое им самим было до фени, или он перебил их на бумаге, покуда в реальности их там НИКОГДА НЕ БЫЛО? Я дал вам два варианта, а какой выбрать ваше личное дело, но если выберете первый, не надо в комментариях меня уверять в его верности, приводя постройки, как довод. Календарь Майя, тот самый, обнаружили в 60-х годах XX века, а вот нашли или сами создали, вопрос отдельный, ибо ни я и ни вы при этом не присутствовали. Остаётся уповать на легенды и мифы, с коими дела не особо лучше, ибо они уже почти забыты и рассказывают не очень внятно. Возникновение цивилизации в одном месте, должно везти её к расширению и освоению новых земель, а не к торчанию веками на одном пяточке в бесконечных войнах за него с тайным исчезновением в последствии. И покуда убедительную причину гибели, ну хоть одной цивилизации, история назвать не может остаётся думать, что некода зародившись, цивилизация живёт и развивается по сей день. Когда, вопрос не этой темы, ибо нас волнует как и тут поможет, как бы парадоксально не звучало, легенда об Адаме. Нет, о разговоре Бога с самим собой говорить не буду и перейду к главному. Что за Рай, в котором он жил и в котором, по сути, каждой твари было по паре? Куда он делся после изгнания? Если Адам не упал с неба, значит, до изгнания, Рай был на земле. А если его нет, то есть вероятность его гибели, а в этом случае, изгнание из Рая становится спасением из него, пред его кончиной. Т.е гибель некой цивилизации возможно имеется. Что могло погубить Рай, если он на земле, кроме планетарной катастрофы? Ничего. Кто мог устроить катастрофу, по мнению людей той эпохи? Только Небо, или Бог в нынешнем понимании. Стало быть изгнание из Рая, в какой-то мере, правда. Но изгнание двух человек с рождёнными двумя сыновьями - это неминуемое вымирание человека как вида. Однако мы здесь, как и животные жившие в Раю и даже по мнению религиозных людей ни в чём не провинившиеся. И поскольку они здесь, то они спаслись, как и люди, коих была отнюдь не пара, ибо Адам хоть и значит человек, однако речь может быть об обществе, а не субъекте и изгнанием из Рая, может быть изменение климата в результате катастрофы. Так что если легенды не понимать буквально, они станут вполне правдоподобны.