В бою на мечах есть своеобразная аксиома: боец со щитом всегда имеет значительное преимущество перед бойцом без щита, но с двуручным оружием (если, конечно, они оба не забронированы по самые уши). Поэтому практически у всех народов Европы и Передней Азии, практиковавших пешие сражения, основой вооружения был именно щит, а не меч. Но есть в мире страна, где дело обстояло совершенно иначе. Щитовой бой там умер тихой смертью едва родившегося младенца, зато эволюция мечевой рубки семимильными шагами двинулась в сторону двуручного оружия. Да, вы угадали: эта страна - Япония. Странный выбор Вообще-то щиты в японских междоусобных войнах использовались. Хотя и имели ограниченное применение. Это были татэ - большие ростовые щиты, которые часто устанавливались на подпорку. Японцы применяли их примерно по той же тактике, что и европейцы - свои знаменитые павезы. Просто-напросто делали из них переносные заграждения для стрелков - лучников и аркебузиров (аркебузу в Японии узнали и взяли на вооруже
Почему самураи выбрали двуручные мечи, а не пару "щит и меч"
17 декабря 201817 дек 2018
76,1 тыс
3 мин