Сегодня выступлю немного критиком уважаемого Константина Владимировича Анохина, который разработал гиперсетевую теорию мозга (ГСТМ). Я внимательно слежу за этой темой, так как мне этот подход очень импонирует. О том, что это такое и какие проблемы пытается решить эта теория, можно посмотреть вот в этом докладе (очень рекомендую потратить время — оно того стоит):
Итак, что же такое разум и сознание с точки зрения ГСТМ? Теория постулирует, что разум — это гиперсеть мозга, а сознание — это траффик в этой гиперсети. Разберём это подробнее.
Гиперсеть — это сеть, элементами которой являются сети более низкого уровня, а связями между элементами являются множества связей между сетями более низкого уровня. По словам автора теории, разум человека — это сеть сетей нейросетей в головном мозге человека, то есть гиперсеть четвёртого порядка, в которой самым базовым элементом являются нейроны. То есть нейроны переплетаются друг с другом нейронные сети (второй порядок), которые группируются в новые сети (третий порядок), которые, в свою очередь, составляют гиперсеть человеческого мозга (четвёртый порядок), то есть разум.
Траффик в гиперсети — это передача сигналов от узла к узлу в динамике и с учётом массового параллелизма, причём на всех четырёх уровнях. Нейроны передают друг другу импульсы, множества таких импульсов являются импульсами более высоких порядков на высших уровнях гиперсети. Более того, и другие связи между нейронами задействованы в этом траффике, а не только аксонально-дендритные, — паракринная и эндокринная молекулярная сигнализация тоже делает какой-то вклад в передачу информации между узлами на каждом из уровней.
Но у меня возникает несколько критических замечаний:
1) Эта теория интересная и красивая, она постулирует два принципа, но они так и не дают ответа на трудный вопрос о том, почему рождается субъективный опыт. Да, даётся ответ на вопрос о соотношении мозга и разума, но он такой, на втором шаге от постулатов. То есть на языке логики что-то типа: постулируем A и B истинным, тогда (A & B) => C тоже истинно. На мой взгляд, нужны какие-то более фундаментальные постулаты.
2) Такие постулаты очень слабые, так как позволяют включать в теорию разные фантастические штуки. Ну то есть:
2.1) Пусть базовым элементом будет перекрёсток, светофорный объект. У светофорного объекта есть определённая логика работы, и то, как он распределяет автомобильные потоки по исходящим каналам описывается некоторым алгоритмом, совсем как в нейроне, только алгоритм совсем другой. Траффик в сети перекрёстков — это автомобильные потоки, которые на жаргоне, кто бы мог подумать, так и называются «траффик». Перекрёстки формируют улично-дорожную сеть (надо же, «сеть») населённого пункта. Это второй уровень. Населённые пункты связаны друг с другом множеством местных, межмуниципальных и региональных дорог. Всё множество населённых пунктов образуют государственный «хаб» или транспортную систему государства, то третий уровень. Транспортные системы разных государств интегрированы друг с другом, организуя четвёртый уровень. Внимание, вопрос: является ли четырёхуровневая автомобильная транспортная система мира «разумом» в понимании ГСТМ и является ли автомобильный траффик в ней сознанием? Обладает ли это сознание субъективным опытом? То же самое можно спросить относительно транспортной системы любой из шести существующих в настоящее время на Земле модальностей — автомобильной, железнодорожной, водной, морской, воздушной и трубопроводной. Являются ли интермодальные перевозки общением между шестью существующими на нашей планете транспортными разумами?
2.2) Теперь пусть базовым элементом будет транзистор. Ну, в общем-то, дальше понятно, но я продолжу для полноты картины. Взаимосвязи между транзисторами в одной микросхеме формируют сеть второго уровня. Взаимосвязь всех микросхем в одном устройстве формирует гиперсеть третьего уровня. Соответственно, сеть типа «Интернет» — это гиперсеть четвёртого уровня, то есть «разум» в терминологии ГСТМ. Сознанием в этом разуме является передача электрических сигналов между узлами. Вот прямо сейчас был передан сигнал, вот опять. Вопросы относительно этой гиперсети те же самые, что и в пункте 2.1.
3) Переходим на уровень выше. Возьмём людей с их второй сигнальной системой и возможностью осуществлять коммуникации друг с другом. Каждый человек — это разум, то есть четырёхуровневая гиперсеть. Но каждый человек формирует вокруг себя множество социальных связей, причём в аналогичном виде, как и нейроны в голове — один и тот же человек может входить в разные социальные сети. Если базовым элементом является человек, то сетями второго уровня являются так называемые «клики», то есть тесные группы людей, в которых каждый человек знаком практически со всеми другими людьми клики. В свою очередь, клики объединяются в локальные сообщества, и это гиперсеть третьего уровня. Локальные сообщества формируют всё человечество, и это гиперсеть четвёртого уровня, то есть «разум». Другими словами, всё человечество формирует планетарный разум, состоящий из разумов низшего порядка. Впрочем, так оно и есть, если посмотреть под определённым ракурсом.
В общем, интересные и очень важные вопросы.
