Голливуд умеет удивлять фантастическими изображениями. Возможно, полет на Луну - еще одно творение кинематографа? Есть две точки зрения, и у каждой имеются свои сторонники. Следует рассмотреть доводы за и против, чтобы определиться, на чьей мы стороне.
1. Первый след
В конце июля 1969 года человек впервые ступил на другое небесное тело. Гонка вооружений и технологий привела к тому, что американцы сумели доставить человека на спутник Земли. Армстронг и Олдрин высадились на поверхность тела, «погуляли» там, провели ряд научных экспериментов. Потом, вместе с Коллинзом, космический аппарат «Апполон-11» вернулся в родную обитель.
Ричард Никсон, президент Штатов в те годы, лично встретил прибывших космонавтов. Для человечества это был неизведанный опыт, который до сих пор является уникальным. Никуда, кроме Луны, мы больше не летали.
Прошли годы. Улучшились технологии. Появились новые возможности. Однако, полеты к спутнику человек сейчас, почему-то, не осуществляет.
Всего было 6 полетов с 1969 про 1972 годы. Их осуществили космические корабли «Апполон» (под номерами 11, 12, 14, 15, 16, 17).
2. Нет ли тут обмана
Возникает естественный вопрос: не подставу ли нам показали? Нужно критически осмыслить все эти события и сделать определенные выводы. Если там были люди, то должны быть факты. Их можно проверить и сделать заключение.
Сомневающиеся приводят несколько аргументов в пользу своих доводов.
А. Сейчас никто не летает.
С этим можно согласиться: сейчас, действительно, человек на Луну не приземляется. Объясняется это просто: смысла особого в этом нет, всю научную работу осуществляют беспилотные аппараты. Это дешевле, надежнее и быстрее.
В то время Луна была неким спортивным интересом. Это была попытка проверить, сумеем ли мы, люди, это сделать. Сумели.
Так происходило уже и раньше: впервые на Джомолунгму, Южный полюс, Марианскую впадину люди добирались не ради научных исследований. Это был интерес. Потом много лет не повторяли их подвиги. И лишь когда действительно потребовалось участие человека, это осуществлялось. А все остальное время научные задачи решают компьютеры и техника.
Б. Не видно звезд на черном небе
На Луне нет атмосферы, поэтому небо должно быть усыпано звездами. А на всех фото с Луны небо кипельно темное. Ни одной звезды не обнаружишь.
Пояснение простое: Луна ярко освещается Солнцем. Чтобы снять человека и объекты поверхности требуется очень короткая выдержка: одна тысячная секунды. Чтобы на фото появились светила в небе – потребуется выдержка больше 1 секунды. Если ее настроить так – то мы увидим звезды, но все остальное станет пересвеченным.
В. Флаг США странным образом колышется
Еще одно последствие отсутствия атмосферы – не может быть никакого ветра. Тогда почему же, спросит пытливый ум, на фото явно заметно колыхание флага.
Более искушенный человек сравнит несколько фотографий. И убедится, что на всех фото форма этого предмета не меняется. Вывод: он просто был мятым.
Конечно, любые доказательство можно опровергнуть. Даже то, что трава зеленая (на самом деле она, скорее, грязно-желтая) и яблоки падают на землю.
3. Сторонники и противники
Поэтому появилось множество конспирологов, в том числе и за рубежом. Среди них: Кейсинг, Рене, Сибрел. Они издавали книги, снимали фильмы и всячески доказывали лживость американского правительства.
Если вам удобно – можете им поверить.
С Луны привезено более десятка килограмм грунта, там оставлен ряд оборудования (часть из которого жива поныне). Да и в целом, следы с Луны не могут стереться никаким ветром (ибо его там нет).
Не только советские учены подтвердили факт приземления на Луну. Также, Индия, Китай, Япония предоставили доказательства присутствия человека на спутнике.
--
Можно всячески негативить по поводу того, что не мы, а американцы побывали на Луне первыми. Но отвергать очевидны факты – неразумно. Конечно, еще есть некоторые моменты, требующие проверки. Поэтому ждем, когда человек осмелится слетать к ближайшему космическому телу еще раз. И тогда все точки будут расставлены там, где надо.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь.