Решив прочитать «Снеговика» первым для знакомства с серией о Харри Холе и вообще с творчеством Ю Несбё, я сомневался правильно ли я делаю, читая первой историю из середины цикла. В итоге «Снеговик» великолепно читался и без привязки ко всей серии, но все же были сомнения что возможно стоило сразу начать с самого начала. Но после прочтения «Нетопыря» я понял, что это было очень правильное решение, ведь «Снеговик» по мнению многих если не лучшая книга серии, то точно одна из лучших, и её прочтение прекрасно мотивирует прочитать все остальные книги о Холе, а «Нетопырь» с этой задачей явно справляется в разы хуже. И дело не в том, что «Нетопырь» плохой, совсем нет, особенно если вспомнить что это дебютный роман Несбё. Он тоже не плох, но в плане интереса и мастерством исполнения между ним и «Снеговиком» лежит огромная пропасть. Кроме того прочтение этих двух книг именно в таком порядке дает большое преимущество, помогающие пробираться через скучноватые моменты дебюта Несбё - уже имеющуюся симпатию к главному герою.
Дело в том, что «Нетопырь» хоть и является тоже совершенно самостоятельным романом, личность Харри Холе тут почти не раскрывается. Да, нам рассказывают несколько знаковых моментом из его жизни до событий книги, что должно способствовать лучшему пониманию героя, но при этом он всё равно описан как-то поверхностно, иногда его мотивация не совсем понятна, и периодически он вытворяет совсем уж странные вещи, и мне кажется начав серию с этой книги симпатизировать герою было бы куда сложнее. Образ Холе в романе довольно банальный и шаблонный - этакий небрежный грубоватый мачо-коп с проблемами с алкоголем и постыдным инцидентом в прошлом. Сколько мы таких повидали как в книгах, так и в фильмах и сериалах? Здесь не получается за что-то зацепиться чтобы сказать, что герой понравился. Здесь у него нет какой-то искорки, которая есть в «Снеговике», и которая заставляла ему симпатизировать. Возможно проблема в том, что здесь образ Харри еще не до конца сформирован, не хватает какой-то целостности. Ощущение что Несбё как будто временами говорит: «Хотите раскрытия героя? Читайте следующие книги».
В общем то это главная проблема всего романа - тут всё описывается довольно сухо, без деталей и глубины. Зачастую как будто читаешь газетную статью: описание обстановки, погоды, диалог, перечисление действий персонажей, занавес, следующая сцена. Атмосфера роману придается не столько описанием обстановки и ощущений героев, сколько рассказом про жизнь Австралии, её темные стороны, про австралийских аборигенов и их мифов и легенд.
Сам сюжет интересный, хоть и местами затянут, но с определенного момента интрига «Кто же убийца?» совсем пропадает. Я не из тех читателей, кто с первых страниц старается угадать кто же главный злодей, но здесь в определенные моменты попадаются настолько жирные и явные подсказки, что мне кажется любой читатель понимает кто убийца задолго до финала и до того, как это поймет сам главный герой.
Но тем не менее читать было интересно, главное не ожидать от книги ничего такого же мощного, как «Снеговик», иначе завышенные ожидания изрядно подпортят впечатление. Книгу определенно стоит читать у нее есть свои плюсы, но повторюсь еще раз – лучше после «Снеговика». Тогда вы как минимум будете читать «Нетопыря» как историю из прошлого уже полюбившегося героя и знать, что дальше будет только интереснее, что сгладит многие недочеты. Учитывая, что это дебютный роман писателя и самое начало большой и интересной истории - всё очень даже хорошо. До встречи, Харри, обязательно увидимся в следующей части.