В теории игр существует интересная задача, которая была сформулирована уже полвека назад. Она называется дилеммой заключенного.
Представьте, что вас и вашего друга только что поймали за ограбление какого-нибудь банка (автор статьи не рекомендует попадать в такую ситуацию в действительности). У полиции пока что нет убедительных доказательств, поэтому они сажают вас в отдельные камеры и допрашивают. В ходе этого допроса вам предлагают "сдать" вашего друга в обмен на то, что вам будет предъявлено обвинение лишь в "сопротивлении при задержании", и вы спокойно выйдете из тюрьмы (а ваш друг сядет на все 10 лет). Если вы не соглашаетесь и ваш друг тоже, то вам обоим дадут по 2 года (за "избиение" полицейского). А в случае, когда вы вдвоем укажете друг на друга, то вам дадут по 4 года (за содействие, но срок больше, так как проходите уже как "группа лиц").
Для удобства представлена таблица (первая цифра - ваше наказание, вторая - друга). Как из нее видно, для вас лично выгоднее сдать друга. Но велика вероятность, что и ваш друг поступит таким же образом. А с точки зрения "коллектива", лучше всего вам обеим промолчать. Теория игр говорит, что здесь нет Парето-оптимальной стратегии (то есть той, в которой невозможно улучшить состояние одного игрока, не ухудшив состояние другого). Предлагается самостоятельно проверить по таблице, так ли это на самом деле.
Такой выбор приходится делать не только под угрозой попадания в тюрьму. Это можно встретить в бизнесе, в политике, в любой организации. Например, две фирмы договариваются об единой цене (следует помнить, что нередко такие договоренности незаконны). В такой ситуации одной из фирм выгодно снизить цену, чтобы приманить к себе всех клиентов. Другой пример: два сотрудника в отделе, каждый знает "компромитирующие материалы" друг о друге. Если никто не расскажет об этом начальству, то оба продолжают работать, а если кто-то расскажет, то его повысят до начальника отдела, другого уволят. Ну а если оба настучат, то их уволят вместе.
Итак, как делать выбор в таких ситуациях? В первую очередь, следует оценить степень доверия друг к другу. Если вы считаете, что ваш оппонент вас предаст в любой момент, то делайте выбор в пользу также "предадельства". Во-вторых, следует учесть "стратегические" навыки оппонента. На сколько уровней вперед он сможет рассчитывать? И наконец, необходимо определиться, хотите ли вы продолжать дальнейшее взаимодействие с вашим оппонентом (этот случай тоже рассмотрен в рамках теории игр, но о нем в следующий раз).
Если хотите и дальше брать в вооружение современную науку, подписывайтесь на канал, и ставьте лайк, если вам понравилась статья.