Итак, путем рассуждений получена приблизительное число советских снарядов гаубиц Б-4, пробивших стену финского дота - примерно 3 снаряда. Читателей конечно нисколько не заинтересует эта цифра, потому, что никто не знает одной очень секретной методики раскрытия тайн, которую знаю только я. К сожалению я даже не могу вспомнить название этой методики - я прочитал о ней слишком давно - примерно 30 лет тому назад всего на одном листочке не знаю из какого источника. Но попытаюсь рассказать примерно в чем ее суть. Вот представьте - перед вами встала задача раскрыть ход какого-нибудь неизвестного вам процесса или явления, а вы о нем ничего не знаете. Но правда, что для того, чтобы успешно пользоваться этой методикой нужна очень большая эрудиция. И я много лет решаю разные проблемы за счет этого способа - я думаю, что эрудиция у меня огромная, и некоторые другие люди тоже так считают. В общем - суть этой методики в том, чтобы не бояться умственно экспериментировать: просто подставляете в разгадываемый процесс любые понравившиеся вам цифры, и логически своим умом проверяете получившийся результат на соответствие здравому смыслу. Простите меня за такое изложение - вот как запомнил, так и рассказал. Еще помню только что на том листочке был описан пример решения задачи: вам требуется своим умом отгадать какова скорость погружения предметов (например камня брошенного в воду). И вот вы ничего не зная о гидродинамике, просто подставляя любые цифры пытаетесь определить эту скорость - насколько помню около 2 метров в секунду.
И вот с обстрелом 30-й севастопольской батареи, и финского дота - мы почти ничего не знаем достоверно, но просто подставив любые цифры - мало мальски не расходящиеся с разумом, можно разгадать потрясающие тайны. Вы главное поймите, что для того, чтобы пользоваться вот этой методикой совсем не важно что исходные цифры не слишком точные - потому, что вместо 3-х пробивших бетон финского дота снарядов, запросто можно подставить любую другую цифру - например 3, или 4, или 5 - правду все равно можно открыть, достаточно лишь иметь настойчивость и храбрость. Казалось бы - при чем тут храбрость - ведь никого из вас не убьют и не ранят за приблизительный, пусть и ошибочный расчет? Но оказывается - храбрость даже перед самим собой очень нужна! Я много раз предлагал своим знакомым для решения задач по артиллерийской стрельбе назвать хотя бы какие-нибудь приблизительные цифры, но все они отказывались наотрез -потому, что понимали, что будут выглядеть полными профанами. А ведь достаточно всего лишь подставить вот эту весьма приблизительную цифру 2-3 в простейшие расчеты, и сравнить результаты этих расчетов с другими, то появляются потрясающие цифры, опровергающие всю теорию внешней баллистики! Да, и еще одна очень важная часть моей личной методики разгадывания тайн - это широкое использование сравнений. Дело в том, что все мы люди постоянно пользуемся сравнениями. Потому, что без сравнения понять что-либо совершенно невозможно. Даже когда вы не осознаете это, то вы все равно производите сравнения одной цифры с другой аналогичной. И вообще в нашей жизни не существует отдельных цифр - то есть все цифры каким-либо образом связаны с другими, чаще всего аналогичными числами или цифрами, зачастую взятыми из такой же области человеческих знаний. Вот например зарплата американского рабочего 2000 долларов (прошу не цепляться и не уточнять - это только пример). Казалось бы - это отдельная не связанная с другими цифра. Но каждый из вас, обладая определенной эрудицией тут же автоматически производит в своей голове сравнение с вашей собственной зарплатой, или средней зарплатой в России, или другими аналогичными цифрами. И пользуясь методикой сравнений можно запросто раскрывать потрясающие тайны. Так например я раскрыл около трехсот научных тайн, нет времени даже описать их - такой гигантский объем информации.
Вот вам пример: напряженность магнитного поля Земли 0,66 .... Ну и что вам дает знание этой отдельной оторванной от других цифрой? Да ничего не дает - абсолютно никакого понимания. А вот если сравнить ее с другими аналогичными цифрами: например что Магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее чем у Земли, а у Венеры - примерно аж в тысячу раз слабее - то умным людям уже становится немного понятнее, особенно если сравнить это с органической жизнью. То есть - на Марсе сейчас практически отсутствует органическая жизнь - а не от того ли что его магнитное поле в 500 раз слабее чем у Земли. А у Венеры вообще никогда не было органической жизни - а не от того ли, что магнитное поле у нее в тысячу раз слабее? Конечно магнитное поле само по себе не создает органической жизни, оно лишь сохраняет воду на Земле. Дело в том, что существует космический ветер - поток заряженных частиц от нашего Солнца. И вот этот проклятый солнечный ветер постоянно сдувает водород (химический элемент рождающий воду) из верхних слоев атмосферы любой планеты. Вот поэтому воды в открытом виде нет на поверхности Марса, да и самой атмосферы у него практически нет - всю сдуло солнечным ветром. И у Венеры почти нет воды в жидком виде - а водород у нее сильно сдувает солнечный ветер из верхних слоев атмосферы Венеры. Кстати и у нашей Земли солнечный ветер тоже потихоньку крадет водород из короны атмосферы Земли. И вот вам для сравнения - в былые эпохи Земля вращалась примерно в 3 раза быстрее чем сейчас, и видимо магнитное поле у нее было значительно сильнее чем сейчас - оно постепенно. хотя и очень медленно ослабевает - но человечеству хватит чтобы прожить миллионы лет. И вероятно именно потому, что в прошлые эпохи магнитное поле у Земли (да и у Марса) было сильнее, то атмосфера была гуще и толще - а органическая жизнь гораздо богаче, чем сейчас (заметьте - опять сравнение!) - и от этого по земле бродили огромные динозавры, а в воздухе летали огромные птеродактели и гигантские стрекозы. (надо написать статью "Тайна магнитного поля Земли").
Или вот отдельно взятый факт: на острове Мадагаскар живут лемуры. Ну и что из этого - скажет каждый читатель? Живут себе лемуры и живут - никакого открытия в этом нет. А вот я произвел некоторые сравнения, и раскрыл тайну "Обезьяны опровергают теорию Дарвина". Дело в том, что если не тупо смотреть на отдельный факт, а сравнить его с другими из этой же области, то становится многое понятно. Так например - лемуры - это самые первые обезьяны на Земле, и они появились в Африке. Но через несколько миллионов лет от лемуров зародился новый род обезьян - широконосые обезьяны. И видимо широконосые уничтожили в Африке всех лемуров, и только горстке из них удалось спастись и переплыть на каком-то поваленном дереве на остров Мадагаскар, где их уже не смогли достать широконосые обезьяны. А потом в Африке из широконосых обезьян зародился новый отряд - более крупных, умных и сильных узконосых обезьян. И вот эти последние стали уничтожать широконосых. Но стайке широконосых удалось чудом спастись - видимо они тоже сели на поваленное дерево и случайно приплыли в Южную Америку - я об этом написал интереснейшую статью "Как обезьяны переплыли океан". А в чем же опровержение теории Дарвина? да в том, что все виды обезьян сразу же отказались эволюционировать в новые более прогрессивные виды - как только лемуры оказались в безопасности на острове Мадагаскар - то они тут же отказались превращаться в широконосых обезьян, а широконосые - как только оказались в Южной Америке - так сразу отказались эволюционировать в узконосых обезьян. И есть еще много примеров, когда живые существа прекращают эволюционировать и живут в неизменном виде иногда по 400 миллионов лет, без всякой эволюции - опровергая теорию Дарвина.
Или например: на земле сейчас живет всего один единственный вид разумных существ - человек, или Гомо -сапиенс. Казалось бы - ну и что тут интересного? Потому, что отдельно взятый факт сам по себе ничего не значит и к нему не может быть никакого интереса. но вот если мы возьмем аналогичные факты - что раньше на земле проживало порядка 40 различных видов человека: это и неандертальцы, и кроманьонцы, и ... и астралопитеки, и "хоббиты" с острова Флорес. Но все другие виды человека по неизвестным причинам вымерли. . И простые читатели не смогут раскрыть тайну исчезновения параллельных видов человека. А вот если произвести сравнение, то становится все более-менее понятно. Вот найдите в интернете такой факт: оказывается еще в эпоху господства динозавров на земле зародились первые виды млекопитающих: самые примитивные и плохоразвитые - яйцекладущие, потом сумчатые, и за ними - плацентарные (то есть те, у которых как и у людей детеныш полностью формируется в теле матери). Так вот - все они зародились примерно в одном месте - где-то на территории современного Китая. Но сразу после этого между этими видами видимо началась жестокая конкуренция - и они начали убивать друг друга. И тогда яйцекладущие и сумчатые сбежали от плацентарный сначала в Южную Америку, а из нее в Антарктиду (которая тогда была теплой), а из Антарктиды в Австралию. Причем даже в Южной Америке плацентарные съели или уничтожили всех сумчатых, только парочка видов скромных яйцекладущих случайно осталась в живых. И точно такой же пример я выше приводил с обезьянами широконосые обезьяны уничтожили всех лемуров в Африке, а широконосых - в свою очередь в Африке уничтожили узконосые. И теперь в Африке нет ни одного вида ни лемуров, ни широконосых обезьян. Из этих примеров нужно сделать вывод - что нередко близкородственные виды полностью уничтожают себе подобные низкоразвитые виды. И несомненно, что все другие виды человека не вымерли сами по себе, а были злонамеренно уничтожены (попросту съедены) видом Гомо сапиенс, как это не покажется обидным для вас. И этот вывод получен методом сравнения. (надо написать статью: "Гомо сапиенс уничтожил всех своих родственников").
И вот теперь можно вернуться к артиллерии. Вот вам предложена цифра 2-3 пробивания стен финского дота. Но сама по себе эта отдельная цифра абсолютно ничего не значит, и не объясняет. А вот если сравнить ее с другими аналогичными цифрами, то туман станет понемногу рассеиваться. Как вы помните - то немецкие мортиры типа "Карл" смогли 3 раза пробить защиту 30-й севастопольской батареи. И по финскому доту тоже вероятно 3 пробивания. Случайно ли это совпадение 3 и 3? А если еще напомнить, что две советские гаубицы Б-4 по финскому доту сделали 140 выстрелов, и значит процент снарядов пробивших финский дот 2%. А тот же самый параметр для немецких мортир: обе они сделали по 30-й батарее 122 выстрела, и это значит 3 пробивший снаряда составляют 2,2%. Довольно близкие цифры - вы не находите? А если вы вспомните, что в Ютландском сражении англичане и немцы добились как официально считается 2,2% и 3,3% - тоже довольно близкие цифры. Я думаю, что вам пока еще непонятно, что следует из этого сравнения, но я надеюсь прояснить это в следующих статьях.
Продолжение следует. Если вам понравилась эта статья, то поставьте знак одобрения - ручку пальцем вверх...
Чтобы прочитать многие другие мои статьи нажмите вверху на знак канала - кружочек с буквой "О" https://zen.yandex.ru/id/5ba29b8e9202e100a9d7148d, или подпишитесь.