Суть спора Истец и Ответчик подписали мировое соглашение. В последствии Ответчик не исполнял мировое утвержденное судом мировое соглашение. Позиция нижестоящих судов Истец обратился в суд с требованием о присуждении судебной неустойки. Суд возвратил данное требование, так как Истом не была уплачена государственная пошлина. Позиция Верховного суда РФ Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал, что судебная требование о взыскании судебной неустойки государственной пошлиной не облагается. См. Обзор ВС РФ № 3(2018) пункт 18
Суть спора
Истец и Ответчик подписали мировое соглашение.
В последствии Ответчик не исполнял мировое утвержденное судом мировое соглашение.
Позиция нижестоящих судов
Истец обратился в суд с требованием о присуждении судебной неустойки.
Суд возвратил данное требование, так как Истом не была уплачена государственная пошлина.
Позиция Верховного суда РФ
Верховный суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал, что судебная требование о взыскании судебной неустойки государственной пошлиной не облагается.
См. Обзор ВС РФ № 3(2018) пункт 18
