О нас
ФФ - Главный криптодайджест! Все самые интересные и важные события сразу на русском.
Платформа Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для трейдеров и держателей криптоактивов. Подключайся и следи за портфелями профессиональных трейдеров.
На Medium.com появилась разгромная статья разработчика под ником _unwriter, который в первую очередь работает с инфраструктурными проектами Bitcoin Cash, BitDB и BitSocket. Оба проекта очень важны для нескольких структур сообщества Bitcoin Cash, разработчик предъявил много серьезных обвинений к команде разработчиков Bitcoin ABC, а также Bitcoin.com и присоединившейся Bitmain.
Статья обязательна к прочтению теми, кто хочет понять точку зрения Bitcoin SV. В нескольких абзацах _unwrite делает упор на следующие моменты:
- Bitcoin Cash ABC становится централизованным вне зависимости от намерений, из-за использования контрольных точек после хардфорка;
- Bitcoin Cash ABC поторопились с потоком патчей из-за форка, чем потенциально причинили необратимый вред;
- биткоин определяется тем, как он масштабируется и как защищен. Если эти моменты не связаны с цепочками и правилами доказательства работы – который разработчик объявил «стилем жизни» - это не биткоин;
- биткоин-максимализм является разумным подходом к разработке;
- «Я не хочу тратить время и ресурсы, работая на платформе, которая может легко подорвать мои «общедоступные инновации» в любое время. К примеру, если вы разрабатываете что-то, конкурирующее с Червоточиной, ожидайте, что это будет ограничиваться разными незаметными способами, настолько незаметными, что вы даже не поймете это, пока они не настигнут вас в виде обновления протокола АВС»;
- в заключение, Bitcoin Cash ABC больше не является подходящей платформой для разработок.
Он (или она) использовал видео как доказательство, что группы за Bitcoin ABC открыто праздновали использование «потенциально незаконных» контрольных точек в жесткой гонке за «выигрыш тикера» или сохранения обозначения ВСН на биржах – шага, который особенно разозлил криптоинвестора-миллиардера и владельца CoinGeek Калвина Айра (Calvin Ayre), который предлагал, чтобы обе цепочки переименовались для обозначения на биржах.
«Нулевой моральный риск»
По словам автора, он никогда не встречался лично ни с кем из разработчиков и не находится под влиянием кого-либо из них. Он просто хочет «строить то, в чем нуждается биткоин», и получить оценку «того, что он строил».
Похоже, когда развитие Bitcoin Core зашло в тупик с увеличением размера блока, по которому прошел раскол, он выбрал Bitcoin Cash, считая, что проект продвигает истинное видение биткоина. Позже, похоже, он почувствовал сопротивление против себя со стороны тех, кто, по его мнению, извратил истинное видение биткоина. Хотя автор декларирует свою независимость, куски статьи являются полной противоположностью этому заявлению:
В прошлом вы могли услышать противников Bitcoin Cash, что «разработка Bitcoin Cash централизована». Для ясности, этого никогда не было, по крайней мере, до этой «войны хэшей»… На сегодняшний день никто не может отрицать реальность, что единственный клиент, который имеет абсолютный контроль в Bitcoin Cash, это Bitcoin Cash. Все остальные пришли к точке, где они просто функционируют как «клиент-последователь». АВС даже не нужно ничего обсуждать с другими командами. Они могут просто добавлять произвольно новые функции «общедоступным» способом, и выкидывать их.
Для иллюстрации своего тезиса он отмечает, что Bitcoin Cash ABC выпустили несколько версий за очень короткий промежуток времени, разрушая сеть и делая её ненадежной.
По мнению _unwrite, в сообществе Bitcoin Cash ABC есть много глубоко неправильных вещей. В сущности, он боится, что централизация «биржевого картеля» в соединении с силой поддержанной Bitmain командой разработчиков Bitcoin ABC представляет недопустимый уровень централизации и потенциальную возможность для отказа всей сети в будущем. Хотя это не говоритс я напрямую, суть его обвинений – протокол имеет значение только для сторонников Bitcoin ABC, так как подходит для их бизнес-интересов, а последние могут измениться в будущем. Кроме того:
Что интересно с этой централизованной контрольной точкой – она обеспечивает и причину, и средства для сильного противника захватить сеть в будущем. Ему просто нужно атаковать связанный с АВС картель, усилив централизованную контрольную точку, чтобы делать с цепью, однажды поставленной под угрозу, что угодно вне зависимости от того, что они хотят. И вы даже не будете знать, что случилось, как пользователь.
Он также сочувствует Bitcoin Unlimited, одинокому пацифисту среди внедрений, который искренне стремится не отставать от изменений по обеим сторонам форка:
Во-вторых, эти поправки добавили бесполезные технические долги и серьезные уязвимости в безопасности, из-за чего они выпускают патч за патчем для исправления багов, которые они добавляют предыдущими патчами. Опрометчивая пулеметная очередь релизов привела к сети, разделенной между множеством узлов, каждый с разной версией правил (я говорю только о клиентах АВС, воображаю, что это означает для других клиентов вроде Bitcoin Unlimited, которые должны не отставать от этих патчей каждый день, чтобы остаться в игре. И, насколько я знаю, Bitcoin Unlimited был единственным клиентом, который даже попытался успевать за непрерывным развертыванием АВС).
Я думаю, у этих разработчиков «узла-последователя» (Bitcoin Unlimited и т.д.) есть некая иррациональная надежда, что эта мощная динамика изменится как-то в будущем, но на этот раз это не так. Вы упустили момент, когда разрешили обновить АВС с централизованной системой контрольных точек и сговорились с внешними игроками для достижения своей цели. Вы не дали власть АВС, но дали её внешним централизованным игрокам.
Он завершает статью двумя громкими заявлениями. Во-первых, «изобретатель биткоина – Адам Смит». Во-вторых, доказательство работы – не просто алгоритм, это образ жизни.
Есть те, кто может утверждать, что публичный блокчейн – неизбежно экономически агностичен, но все биржевые товары приходят к социалистической категории того или иного рода. Далее, стимул майнить не всегда обусловлен желанием обогатится; есть случаи, когда даже эгоистичный майнер оказывает, как минимум публичную услугу.
Но, наверно, самые убедительные доказательства против «независимой свободомыслящей супер капиталистической» интерпретации биткоина – потребность в функционирующей сети, которая действительно подчиняется законам консенсуса. Если нет консенсуса для увеличения размера блока, не будет увеличения размера блока. Консенсус выражается майнерами. Потенциально верно, что у экономического большинства недостаточно возможности для выражения своего мнения, но биткоин – это не демократия. Есть даже те, кто считает, что биткоин из технологии превратился в философию.
Все же _unwriter не собирается кого-то обыгрывать, даже если его риторика случайно выделила правильные вопросы к бренду Bitcoin ABC или форку Bitcoin Cash:
Я не должен дружить с какой-то компанией или майнером. Все, что я должен делать,это разработки, которые будут использовать люди. Пока вы создаете что-то полезное, вас оценивают по тому, что вы создаете, а не кем вас знают.
Такие настроения найдут отклик в сердце любого приверженца криптовалют, и, хочет он или нет, такой автор получит много приверженцев благодаря достоинствам своей работы и силе своих убеждений. Или ни одна, или обе, или еще больше сетей будут процветать или развалятся – это покажет время. Но также статья показывает, что обе стороны имеют искренних, действительно преданных приверженцев.
Читайте также: Расчеты показали, что майнинговая отрасль потребляет в основном возобновляемую энергию
