3 декабря 2018 год в Невском районном суде Санкт-Петербурга пройдут предварительные слушания по иску Марии Комиссаровой к ООО «НИИ физической реабилитации и новых реабилитационных технологий», владельцем которого является доктор Евгений Блюм.
Что думают эксперты по поводу перспектив иска?
Каковы претензии других пациентов к клинике?
Известная фристайлистка, член Олимпийской сборной по фристайлу в Сочи, судится с клиникой, в которой ей обещали полное восстановление после травмы позвоночника на Олимпиаде. 23-летняя спортсменка потратила на лечение 50 млн руб, но так и не начала ходить самостоятельно.
По мнению спортсменки, ей не была предоставлена достоверная информация о том, что услуги, оказанные ей по договору, не приведут и не могут привести к полному восстановлению после травмы, о чем доктор Блюм, как врач с большим опытом работы в сфере восстановительной медицины, не мог не знать.
Александр Саверский, глава «Лиги защитников пациентов»
“Это дело скорее из области потребительского права, нежели из медицинского.
Марии обещали вернуть здоровье (что для спортсмена архиважно), но этого не произошло. По закону о защите прав потребителя если результат достигнут не был, это как минимум является поводом для расторжения договора. Как максимум - для оплаты причинения морального вреда.
Есть основания думать, что изначально сделка была ничтожной. Насколько я понимаю, ни методика, примененная в данном случае, ни другие методики для лечения этого заболевания в России не были зарегистрированы на тот момент.
Думаю, ответчику придется доказывать в суде основания обещать Марии, что она сможет ходить, а также привести примеры из практики, когда пациенты с подобным диагнозам становились на ноги. Иначе это выглядит как мошенничество.
Для Марии это была кабальная сделка. Она не могла ее не заключить. Девушка оказалась в ситуации, когда все врачи от нее отказались, и только один вызвался ей помочь за большие деньги. По сути, это была навязанная услуга на недостоверной информации, которая повлекла за собой трату 50 млн рублей. И ответчик воспользовался тяжелым положением человека, чтобы получить деньги. Я вижу тут основания и для возбуждения уголовного дела”.
Ирина Фаст, адвокат
“Всегда вызывает большие вопросы тот факт, что в процессе “лечения” отсутствует профессиональное медицинское наблюдение и внешний контроль, включающее обследования с применением современных методов аппаратной диагностики для определения прогресса реабилитации. Сложно поверить, что в этом отсутствует умысел, ведь каждый дополнительный месяц нахождения пациента в клинике - это серьезный доход для самой клиники. Не выдерживает никакой критики также проведение реабилитационных мероприятий людьми, не имеющими специального образования.
Юридические нарушения, которые видны на поверхности в историях пациентов, находятся на стыке гражданского и уголовного права.
В настоящее время на рассмотрении Невского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску Марии Чаадаевой (Комиссаровой), за которым следит вся общественность. Возможно, где-то еще есть или будут дела других обманутых пациентов. Независимо от юридических особенностей, все эти истории объединяют общие признаки: обещание выздоровления за серьезные деньги и отсутствие результата”.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»