Зачем выковыривать знания из классической литературы, когда можно получать их напрямую от учителя, который уже достаточно «поковырялся». Отвечу на вопросы, которые поступили мне в личку после прочтения статьи, в которой я критиковал классическую литературу. А вы уверены, что сами способны достать знания, которые по вашему мнению заложил в классику автор? Вы сами будете проверять выученное из литературы своей жизнью и набивать на этом шишки, если автор передал ложную инфу, в которую сам верил, например. Или другой вариант: вы выучили что-то своё, что автор не планировал передавать. То есть придумали, добавили сверх того, что сказал автор. Это вполне реально. Я знаю, как человек легко берёт идею, верит в неё и начинает даже совершать действия, которые исходят из выученного им «знания». Этой статьёй я хочу немножко обосновать критику классики. Я сам наступал на грабли, когда принимал, как знание в чистом виде, которое потом оказалось ложью. Этот «подарочек» подготовил для меня, например,