Так в чем же заключается подвох в этой теме, устроенный автором для любителей военной истории? А подвох в том, что автор намеренно осуществил подлог, то есть подменил одно понятие на другое, в уверенности что все наивные читатели не заметят этого. То есть подмена понятия "попадание", на "пробитие". Наверное никто из вас не заметил, что при описании стрельбы двух советских гаубиц по финскому доту было написано слово "попадание", а когда описывалась стрельба немецких орудий по 305-миллиметровой севастопольской батарее, то там фигурировал "пробитие". Разница между ними в том, что когда снаряд пробивает броню, или бетон, то он пролетает через отверстие сделанное им за счет своей кинетической энергии. Это всем кажется банальной истиной, которую может вещать только "капитан очевидность". Но дело в том, что не все люди отличают понятие "пробития" от понятия "попадание". Потому, что если исключить из рассмотрения тонкие и непрочные преграды, типа дощатых переборок, фанеры, кирпичных стен, которые любой снаряд легко пробивает, то если встретиться очень толстая и прочная броня, типа крупповской, или железобетон особо прочных марок и большой толщины 2-3 метра, то снаряд зачастую отскакивает назад или вбок от такой преграды - рикошетирует. И в таких случаях снаряд фактически попал в цель, то есть попадание было, а вот пробития - нет. Всем читателям это кажется очень просто, когда попадания чередуются с пробитиями, но бывают случаи, когда число попаданий очень велико, а вот пробития - ни одного! Например это было в самом первом случае встречи снаряда с толстой железной броней: три французские бронированные плавучие батареи вели обстрел русских батарей у Кинбурна, и русские артиллеристы сражались храбро и отважно - почти в каждый из трех кораблей они добились 61-63 попаданий, то есть в сумме около 190, но ни одного раза не смогли пробить их броню! Второй случай - это бой двух паровых кораблей в Америке - североамериканского "Монитора" и южноамериканского "Вирджиния" - хотя они сходились друг с другом на кратчайшее расстояние вплоть до дистанции пистолетного выстрела, и была даже попытка абордажа, но ни разу не смогли пробить броню друг друга - и опять около 60 попаданий, но ни одного пробивания! А из второй мировой войны можно вспомнить всем известный бой танка майора Колобанова, когда он за полчаса расстрелял 22 немецких танка, а они в ответ и пара немецких пушек добились примерно 153 попаданий в башню советского танка КВ. И хотя в конце-концов башню заклинило, но вы поймите, что заклинивание часто происходит от попадания осколков в зазор между неподвижной и вращающейся броней - такое часто происходило например в Цусимском бою, когда осколки японских снарядов заклинивали артиллерийские башни броненосца "Орел" и других русских броненосцев, и тогда матросы выбегали наружу и ломами и кувалдами выбивали застрявшие осколки. И также как с танком Колобанова - попаданий снарядов в толстую броню было множество - а случаев пробивания - не было. То есть попадание и пробивание - это две принципиально разные вещи, и далеко не всегда они совпадают друг с другом.
И вот теперь я снова напомню читателям как происходил обстрел финского дота советскими 203-мм гаубицами. "Наступило утро. Комбат Ведеменко начал пристрелку. Первым снарядом сорвало обваловку ДОТа, обнажив бетонную стену. Второй снаряд отрикошетил от стены. Третий попал в угол ДОТа. Этого оказалось достаточно для того, чтобы комбат сделал необходимые поправки и начал обстрел сооружения... Пробить стену удалось только примерно на 30-м снаряде. В бинокль стали видны прутья арматуры. Всего же, как мы уже написали выше, было использовано 140 снарядов, из которых 136 попали в цель. "
Читатели как правило слишком быстро читают, но очень мало задумываются об истинном смысле прочитанного. И поэтому я предлагаю вам обратить внимание вот на это: выходит, что советские гаубицы стреляли, но только 30-й их снаряд якобы пробил стену. А что же тогда сделали предыдущие 29 снарядов? Они что: неужели совсем не попали в цель? Нет конечно - из дальнейшей фразы следует, что в дот попали 136 из 140 снарядов, то есть почти все сто процентов выстреленных снарядов попали в тот финский дот. Но тогда получается, что предыдущие 29 снарядов 203 -миллиметровых гаубиц точно попадали в бетонную стену дота, но не пробивали ее, а только рикошетировали или взрывались в момент удара! То есть попадания были, а вот пробиваний - не было!
Причем автор той статьи или первоисточник из которого он почерпнул исходную информацию явно лжет, когда пишет что: "...Пробить стену удалось только примерно на 30-м снаряде. В бинокль стали видны прутья арматуры..." Все глупые читатели бегло проскользнули глазами по этой фразе и ни один не вдумался в истинный смысл того, что она означает. То есть автор той фразы лживо утверждает, что советский снаряд якобы пробил железобетон, но ведь это обман! Я не постесняюсь и опять напомню вам банальную истину: когда снаряд пробивает броню, или бетон, то он пролетает через отверстие сделанное им за счет своей кинетической энергии, и взрывается только позади этой брони или бетонной стены. Причем никто из вас не знает, что российские артиллеристы еще за полторы сотни лет до наших времен - примерно в 1880 годах выставили жесткое условие для пробивания снаряда: взрыв его должен происходить только от срабатывания собственного взрывателя, и детонация снаряда от любых других причин не считается правильной работой снаряда. Тут наивные читатели могут удивиться - да от каких других причин могут взрываться снаряды кроме как от собственных взрывателей? Это ваше всеобщее незнание, оказывается, что за двадцать лет до 1900 года пока не нашел широкое применение тринитротолуол, то никакая взрывчатка не выдерживала удара снаряда о броню, и все они взрывались в момент когда снаряд вминался в броню. И от этого - никогда пробивания толстой брони не было! Ни обыкновенный черный порох, ни меленит - пикриновая кислота - японская "шимоза", и сухой пироксилин - не могли пробить броню. И только русские применили сверхмокрый пироксилин с влажностью 30% - только тогда им временно удалось добиться пробивания брони, чтобы не происходило самопроизвольной детонации. Правда от этого русские снаряды времен русско-японской войны вообще перестали взрываться...
Но бог с ней, с русско-японской войной. Но даже к периоду второй мировой войны все было не так однозначно. Если у советских артиллеристов существовало жесткое правило приемки бронебойных снарядов: что 80% веса стальной оболочки снаряда на испытаниях должно остаться позади пробитой им брони а следовательно 20% его веса - могли не пробить броню, то например у англичан все было наоборот: они разрешили себе частичное пробивание: что только 20% веса снаряда обязаны позади брони, а 80% - впереди ее, значит пробивание английских снарядов толстой брони было практически фиктивным. А как это было в других странах - даже я не знаю.
Так вот, задаю читателям вопрос: а пробил бетонную стену финского дота тот 30-й снаряд - или нет? Для того, чтобы узнать это, никому из вас не требуется иметь машину времени, чтобы отправиться в тот далекий год и своими глазами увидеть тот момент. В действительности все легко и просто: достаточно иметь мозги, и уметь логически мыслить. То есть: мы с вами не знаем наверняка: что произошло с тем 30-м снарядом: пробил ли он или не пробил, но ведь альтернатива слишком проста: либо пробил, либо не пробил - ну совсем как у той блондинки которой задали вопрос: какова вероятность что выйдя на улицу ты встретишь живого динозавра. И она отвечает: либо встречу, либо не встречу - вероятность 50%/50%. Так вот логика вам нужна только для того, чтобы представить себе что бывает когда в замкнутом помещении дота взорвется 100 килограммовый снаряд. Да это всем ясно! Такой снаряд дает наверное порядка тысячи осколков, которые превратят в мелкое крошево все, что находится в верхнем - боевом этаже этого дота! То есть все тела его защитников будут порублены в кровавый фарш, и все станки для пулеметов и пулеметы будут искорежены, и внутри возникнет пожар, и все остальные его защитники в нижних этажах задохнуться от дыма! Тогда совсем не надо было бы нашим артиллеристам стрелять дальше - вплоть до израсходования 140 снарядов, потому, что для того, чтобы уничтожить дот, достаточно чтобы внутри него взорвался бы всего-навсего один крупнокалиберный снаряд! Но ясное дело, что если применить логику, зная о том, что стрельбу по доту продолжили, то значит этот 30-й снаряд вовсе не пробил бетон насквозь, а лишь отколол кусок бетона снаружи, так, что показался первый слой прутьев стальной арматуры - а ведь наверняка этих слоев арматуры было как минимум два, а то и больше, то есть этот 30-й снаряд сделал выбоину в бетоне в лучшем случае глубиной 30-50 сантиметров, из 2-х метров железобетона.
То есть фактически никакого сквозного пробивания 30-м снарядом не было, и тот дот продолжал защищать финских бойцов, поэтому советским артиллеристам пришлось продолжать стрельбу.
Но для чего же потребовалось выпустить в тот дот 140 снарядов - казалось бы: стреляй в одну и ту же точку. Но вы все знаете простую истину: снаряд в одну и ту же воронку дважды не падает. То есть пролетев 12 километров, снаряды имеют рассеивание порядка 10 метров. И вот все они били много раз в одну и ту же стену но в разных местах. Это примерно как работает отбойный молоток или перфоратор: много раз этот инструмент ударяет в бетон, постепенно откалывая от него мелкие кусочки, пока наконец не пробьет стену насквозь. Таким образом снаряды советских 203-мм гаубиц 140 раз ударяли в бетонную стену, пока совсем не нарушили ее прочность, и вот тогда последние из них смогли пролететь сквозь пролом и взорваться внутри помещения дота - уничтожив его оборудование и защитников.
Следовательно - из 136 попаданий, в действительности большинство советских снарядов не пробивали бетона финского дота, а взрывались лишь снаружи его, и только может быть последние 2-3 снаряда сквозь пролом в стене совершили формальное пробивание. И вот этим то и отличаются два понятия: "Попадание" и "пробивание". Попаданий то было очень много, а пробиваний - шиш да маленько!
Продолжение следует.
Если вам понравилась эта статья, то поставьте знак одобрения - ручку пальцем вверх...
Чтобы прочитать многие другие мои статьи нажмите вверху на знак канала - кружочек с буквой "О" https://zen.yandex.ru/id/5ba29b8e9202e100a9d7148d, или подпишитесь.