Накидывая на вентилятор, всегда нужно проверять информацию, чтобы сесть в лужу не особо глубоко.
Вот эта картинка имеет весьма себе хождение в ВКонтакте, как-бы рассказывая о настоящей истории той части Украины, что никогда ею и не была. Тут стоит отметить несколько фактов.
1) Все верно, большая часть Малороссии, тут стоит быть честными, была отвоевана и присоединена в 18-ом веке (по большей части) российскими самодержцами. Украинцы, в лице войска Запорожского, верного клятве с присягой, а также части слободских казаков, не являлись представителями какой-то независимой Украины. Более того, чугуевские казаки, впоследствии становившиеся даже уланами, входили в состав охраны личной персоны императоры или императрицы, правивших в 18-ом веке.
Но - земли Дикого поля, простиравшиеся на юге и юго-востоке сегодняшней Украины, ввели в состав Российского государства именно российские же войска и правители.
2) Крым никогда не входил в состав Украины. Более того, само присоединение полуострова с уничтожением крайне опасного Крымского ханства было одной из основных задач русских еще со времен Дмитрия Донского. И крымчаки, четыре столетия потрошившие окраины растущего государства, явно были поражены простой вещью: русские, в отместку за сотни лет полона, смертей, пожаров и насилия, не вырезали их полностью.
Что касается того, стоит ли считать притязания Украины на полуостров обоснованными, то тут стоит помнить следующее: эта земля пролита русской кровью на метры вглубь. Именно русской, пусть и смешавшейся, само собой, с кровью тех самых казаков с Украины, что ходили в серьезные походы, а не за "зипунами", только присоединившись к регулярной армии. При этом стоит помнить, что сами казаки-запорожцы, бивавшие нечестивых ляхов, если их и бивали, то только с помощью:
а) крымчаков
б) русских
От такая коллизия.
3) Если рассмотреть основные топонимы Крыма, то они будут либо татарско-крымские, либо турецкие, либо греческие. И это ни странно, т.к имеющиеся названия либо сохранились со времен Гиреев, либо были даны светлейшим Григорием Александровичем, на полном серьезе мечтавшим создать в Тавриде греческие колонии, свободные от турецкого гнета.
4) указанная выше вырезка по поводу императоров российских неграмотна. Это легко заметить по первому пункту, т.к Алексей Михайлович aka Тишайший Романов не был императором. Императором стал именоваться лишь его сын Пётр, а закрепился данный титул европейскими практиками вообще в конце 18-го века. К чему оно?
К тому, что всегда нужно быть точнее в определениях и не "и так сойдет" на приводимые неграмотные выдержки из желтой прессы.