Популярный российский аналитик Виктор Мураховский в очередной раз угодил в дискуссию по поводу серьезных проблем с одним зенитно-ракетным комплексом. Американское издание The National Interest не смогло пройти мимо этого сюжета.
Ранее он сказал, что отечественные "Панцири", стоящие на защите авиационной базы Хмеймим в Сирии, на деле показали себя крайне плохо. По мнению Мураховского, комплексы не защищают объект должным образом, демонстрируя лишь 19% эффективности.
Совсем другое дело — ЗРК "Тор-М2У"с коэффициентом полезного действия в 80%, уверен эксперт. То есть, если конкретизировать мысли Мураховского, советский "Тор" гораздо мощнее, чем современный "Панцирь".
Не секрет, что инженеры и ученые из СССР славились на весь мир, ведь о советском военно-промышленном комплексе до сих пор слагают легенды. Тот самый "Тор" начали создавать в 1975 году. Предполагалось, что машина заменит колесную "Осу" в системе противовоздушной обороны дивизионного звена. В те времена авиация была развита не так хорошо, а зенитно-ракетные комплексы и такие уникальные вещи как РЛС должны были оказывать моментальную реакцию на любую угрозу.
Во времена СССР зарубежные проектировщики создали принципиально новые виды вооружения. Появились управляемые боеприпасы высокой точности, а также крылатые реактивные снаряды воздушного базирования. Для того, чтобы противопоставить столь мощному оружию хоть что-то, нужна была новая система.
Таким образом в 1985 году в Советском Союзе создали новый зенитно-ракетный комплекс, который в последствии получил наименование "Тор". Его главная изюминка, равно как и в случае с предшественником "Оса", заключается в умении работать автономно.
С целью увеличения оперативности, а также увеличения скорости реакции "Тор" использует технологию вертикального пуска, подобно системе С-300. Все снаряды комплекса расположены в специальных пусковых ящиках-контейнерах.
Кроме того, "Тор" оснащен пассивной антенной решеткой с электросканнером. Это позволяет комплексу наводить свои ракеты быстрее и точнее, однако тут есть свои нюансы: данный ЗРК имеет лишь один канал по управлению перехватом вражеского объекта. Соответственно, перехват цели может осуществлять лишь одна ракета.
Именно поэтому советские инженеры реализовали модернизированную версию комплекса — "ТОР-М1", которая поступила на вооружение в 1991 году. Теперь машина включала в себя уже два канал, а количество поражаемых целей стало гораздо больше. Более того, "Тор" обзавелся системой, позволявшей ему вести борьбу с бомбами и лазерным наведением.
Описываемому ЗРК действительно до сих пор весьма успешно находят применения в российской армии. Стандартная база "Тора" — колесная машина, также имеется вариация для условий работы в Арктике. В экспортном формате комплекс представлен на колесном шасси. Есть возможность использования на военных судах.
Тем не менее, каким же образом эксперт Мураховский пришёл к выводу, что "Тор" обходит передовика XXI века в лице "Панциря"? Дело в том, что первый является системой дивизионного звена. Более того, у него более сильная РЛС, которая способна обнаружить врага гораздо быстрее.
В спектр вооружения "Тора" входят очень ловкие ракеты, которые на порядок лучше, чем у "Панциря." Также благодаря системе вертикальноо пуска советский комплекс может вести борьбу с несколькими объектами, даже если они направляются с разных сторон.
В целом же, проблема далеко не только в техническом оснащении "Панциря". Он выполняет задачи объектной противовоздушной обороны и должен уметь бить по крайне маленьким БПЛА врага, недоступные для "Тора". Уничтожение таких целей — крайне непростая работа. Скорее всего, именно это и повлияло на результаты эффективности "Панциря", заключают свой спор эксперты из США.
Дорогие читатели, нашей редакции важно ваше мнение. Мы высоко ценим свою аудиторию, поэтому оставляйте комментарии и ставьте пальцы вверх, если вам понравилась статья. Также не забывайте подписываться на наш канал, чтобы не пропустить самое интересное.
