Одной из первых публикаций моего канала была серия публикаций о том, как супруги бар делили. Там я рассказывал о деле, в котором бывшая жена пыталась высудить у бывшего мужа долю в ООО.
Об этом читайте здесь: https://zen.yandex.ru/media/advocat/razdel-barov-byvshimi-suprugami-chast-1-5cdd9c0f635d0800b447bc9f
Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел схожее дело. В этом деле Верховный Суд РФ разъяснил порядок поведения супруга, получившего право на часть доли в уставном капитале ООО. Об этом я и расскажу сегодня.
После расторжения брака, между супругами был произведен раздел имущества. Решением суда общей юрисдикции, 1/3 доля в уставном капитале ООО была признана совместно нажитым имуществом. Соответственно, за женой было признано право на 1/6 доли в уставном капитале.
После этого жена направила в ООО уведомление с просьбой провести внеочередное собрание участников ООО по поводу включения ее в состав участников общества или выплате ей действительной стоимости доли. Ответа на это уведомление не последовало.
Поэтому жена обратилась в суд с иском о выплате ей действительной стоимости доли.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали иск обоснованным и удовлетворили требования. Суды посчитали, что жена стала участником ООО и имеет право требовать выплаты действительной стоимости доли. Такой вывод суды сделали из решения суда общей юрисдикции (который признал долю общим имуществом) и того факта, что ООО не направило своевременный ответ на уведомление жены.
Кассационная инстанция отменила судебные акты и отказала в удовлетворении иска. Этот суд согласился с тем, что жена приобрела статус участник ООО на основании решения суда общей юрисдикции. Однако она не имела права требовать выплаты действительной стоимости, поскольку она не подавала нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников ООО.
Верховный Суд РФ, по этому делу указал следующее.
Внесение одним из супругов вклада в уставный капитал ООО предполагает, что другой супруг дал согласие на это. Такое согласие подразумевает согласие второго супруга с уставом ООО, указывающим на необходимость получения согласия других участников ООО на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам.
Присуждение супругу доли в уставном капитале ООО в порядке раздела имущества, дает ему право обратиться в ООО с требованием о вхождении в состав его участников. Право на получение действительной стоимости доли возникает только в случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу.
В данном случае устав ООО предусматривает, что на переход доли уставного капитала требуется получение согласия остальных участников.
Поэтому выводы нижестоящих судов о том, что бывшая жена стала участником ООО на основании решения суда общей юрисдикции, является ошибочным.
Дело было направлено на новое рассмотрение для выяснения необходимых обстоятельств.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru