У фильма Алова и Наумова «Тегеран 43» масса достоинств. Это и неплохая режиссура, и отличная игра актеров, среди которых есть как советские звезды, так и зарубежные, и съемки в Париже. Тем не менее, минусов у фильма тоже хватает.
Итак, 1943 год. Идет подготовка к встрече Сталина, Черчилля и Рузвельта в Тегеране. Но к конференции готовятся не только иранцы и союзники. Спецслужбы Германии, конечно, не могут упустить такой удачный случай. Ведь все три лидера окажутся одновременно в одном и том же месте. Агент немецких спецслужб Шернер и его подручный Макс Ришар собирается организовать покушение на большую тройку. Ему противостоит наш разведчик Андрей Бородин, который действует как археолог Андре. И, как камушек между жерновами, в эту историю попадает Мари Луни, переводчица с фарси.
Действие в фильме разворачивается в 1943 и в конце 1970-х, когда Ришар решает продать свои мемуары. Вот только есть одна загвоздка: эти воспоминания интересуют не только историков, но и политиков, да и Шернер не прочь сохранить в тайне те давние дела.
Дуэт Алов-Наумов просуществовал больше 20 лет, на его счету несколько хороших фильмов, таких, как «Бег», «Легенда о Тиле», Берег» и пр. Режиссерам был присущ свой стиль, в котором интересный сюжет сочетался с романтикой, ностальгией. Не изменил он им и в случае с «Тегераном-43». Встреча Андрея и Мари в Тегеране, любовь, связавшая их, несмотря ни на что, и просуществовавшая долгие годы, - это то, что будет привлекать женскую часть зрителей. Мужчинам будут больше интересны разборки спецслужб в 1943-м или борьба полиции с террористами в конце 1970-х.
Как видно, идея снять этот фильм показалась интересной не только нашим, но и зарубежным кинематографистам, поэтому в производстве этой ленты участвовал не только СССР, но и Франция и Швейцария. Здесь играют не только наши актеры (Костолевский, Джигарханян, Белохвостикова, Филозов), но и идеал мужской красоты Ален Делон, и Курд Юргенс, которого у нас не очень знают, но который широко известен на Западе. Надо отметить, что актерские работы в фильме все на уровне, провалов нет. Все сыграли вполне достойно.
Отлично поработали художники по костюмам. Герои одеты в соответствии с возрастом, статусом и временем. Андре, «археолог» и наш разведчик, расхаживает в хорошо сидящем костюме-тройке. Мари, парижанка и переводчица, носит изящные наряды, сшитые по моде 1940-х и шляпки с вуалью. Ее дочь Натали одевается в соответствии с бунтарскими 1970-ми (свободный плащ, свитер, высокие сапоги и пр.), инспектор одет в носит светлый плащ, не стесняющий движения.
И, наконец, нельзя не вспомнить и чудесную музыку Жоржа Гарваренца и песню в исполнении Шарля Азнавура, которая стала хитом не только во Франции, но и в советском Союзе.
Так что ж, все отлично? Нет, не все, потому что после просмотра у зрителей возникает слишком много вопросов к сценаристам (М. Шатров, А. Алов, В. Наумов). Как получилось, что у махрового агента немецкой разведки не оказалось под рукой переводчика с фарси и ему пришлось привлекать человека со стороны? Доставить гражданское лицо из оккупированного немцами Парижа в Иран, контролируемый советскими войсками… А это вообще возможно было? Ведь Иран в январе 1942 года разорвал дипломатические отношения с теми странами, у которых не было дипломатических отношений с СССР и Великобританией. А в октябре 1943 и вовсе объявил III Рейху войну. Почему Шернер убрал всех свидетелей того давнего дела за исключением самого осведомленного, Андрея? Неужели Макс настолько глуп, что не понимал чем ему грозит попытка опубликовать мемуары? Мари в 1943 легко оставила ребенка во Франции в пансионе и вспомнила о ней всего один раз за весь фильм. Немцы в Париже, а она бросила дочь и умотала в Тегеран. Это что же за мать такая? Почему Макс Ришар, который и спать-то ложился с пистолетом под подушкой, впустил в свой дом совершенно чужого человека, да еще и доверился ему? Уж даже я поняла, что Франсуаза – подсадная утка, но агент, профессионал, этого не осознал.
Кроме того, несколько сцен в фильме явно лишние. Это и эпизод, когда Андрей видит на площади женщину (как я понимаю, мать Мари, это видение из прошлого), обнимающую фигуру святого. Или сцена расстрела антикварной лавки, которая происходит то ли в реальности, то ли в воображении Мари. Фильму они ничего не дают, лишь утяжеляют сюжет и путают зрителя.
В общем, с одной стороны хороший фильм, флер ностальгии и все такое. С другой – все эти нестыковки жутко раздражают.
Афиша с сайта https://www.kinopoisk.ru/, остальные картинки – скриншоты.