Найти тему

Убеждения "хороших" людей, которые мешают жить всем

Оглавление

Сегодня хочу поговорить, почему все-таки люди, которые стараются быть удобными для других проигрывают по всем фронтам.

Разделим условно жизнь на 3 сферы: отношения с собой, отношения с другими людьми, отношения со своей деятельностью. В этой статье я затрону пока только 2 сферы из трех. Ставьте + в комментариях, если хотите продолжения. Итак, поехали.

Отношения с собой

Если я хорошая для других, то я сильно ущемляю себя в своих собственных правах.

Пример:
Я живу с убеждением - хорошие люди не могут передумать и идут до конца. Тогда у меня исчезает возможность промежуточных выборов.

Как это выглядит в действии?

Подруга спрашивает меня:
"Помоги мне, объясни как работает психика."
Я спрашиваю у себя: а что там со мной? У меня есть на это ресурс?
Понимаю, что есть и отвечаю подруге: "Ок, Лена, давай."
Проходит время. Я согласилась. И Лена мне пишет: "Маш, я готова."
Я снова спрашиваю у себя: ну, как я там по ресурсу? И вдруг понимаю, что
его нет.

Но моя установка, что нельзя передумать давит на меня вместо Лены. Лена - понимающая подруга, она бы даже не обиделась. И я соглашаюсь через своё "не хочу" из-за того, что должна что-то там себе.

В ИТОГЕ:
Я потеряла и без того нехватающий мне ресурс сейчас и
ушла в минус. Организм сказал мне "так не пойдет", и я еще и заболела.

Как "хорошие" люди мешают жить всем
Как "хорошие" люди мешают жить всем

Отношения с другими

Если я хорошая для других, я не даю возможности для близости и контакта.

Пример:
Хорошие люди не говорят о том, что им не нравится.


Как это выглядит в действии?

Я общаюсь с Вовой. Вова делает по отношению ко мне то, что мне не нравится (на первом свидании он начинает меня обнимать, а мы ещё настолько близко не знакомы). Я улыбаюсь и делаю вид, что всё в порядке.

Что я сделаю после первого свидания?
Я подумаю: "Вова - му*ак, нарушающий мои границы! Я не пойду с ним на свидание, чтобы больше он меня не лапал!"

А в действительности, му*ак ли Вова?
Чтобы ответить на этот вопрос давайте рассмотрим его с точки зрения личных границ.

  • Вова. Открытый, любит обниматься со всеми людьми всегда, так он проявляет своё большое сердце. При этом Вова уважает чужое пространство и не обнимается с теми, кто этого не хочет.
  • Я. Тактильный человек, который подпускает к телу только близких в своём окружении людей.

_____________________
А теперь ВОПРОС:
КАК ВОВА
УЗНАЕТ, ЧТО МОИ ГРАНИЦЫ НАРУШАЮТСЯ, ЕСЛИ Я МОЛЧУ ОБ ЭТОМ НА ПЕРВОМ СВИДАНИИ И КРАСИВО УЛЫБАЮСЬ?
То есть по сути - даю понять, что мне всё нравится.

Вова в этот момент вообще может думать о том, что встретил своего человека! А это будет лишь то, что я ему внешне показываю, играя в хорошую и удобную. Он меня никогда не узнает, пока я не начну открывать рот.

Итак, Вова - не му*ак, у него ДРУГОЕ понимание границ.

А выводы?

Своим умалчиванием мы лишаем себя сами:

  • свободы выбора в контакте с другим,
  • принятия меня настоящего,
  • доверия, близости и понимания,
  • людей, которые по-настоящему мне подходят (если я не являюсь собой, рядом будут люди, приветствущие мою игру и маску, но не меня самого),
  • развития в неудобных разговорах и проработки детских травм (пример: когда ты думаешь, что тебя пошлют, а тебя принимают и обнимают, а в голове в это время простраиваются новые нейронные связи из разряда "а что, так можно было?")

Было полезно? Лайк.
Хотите продолжения? Ставьте + в комментариях.
Больше полезного → в моем инстаграм. Подписывайтесь.