3 декабря 1564 года из Кремля одни за другими выезжали царские сани. Поначалу это событие не слишком удивило москвичей: государь периодически отправлялся из столицы на богомолье. Правда, на сей раз «царский поезд» вышел существенно длиннее обычного, но ничего зловещего в таком факте народ не увидел. Между тем, именно этот день считается началом одного из самых зловещих периодов русской истории – опричнины.
Эффект неожиданности
Иван IV не просто выехал из Кремля, но и вывез вместе с собой государственную казну, символы царской власти и даже свою библиотеку (в итоге она так и потерялась бесследно). Пропутешествовав несколько недель, государь достиг Александровой слободы и уже оттуда направил москвичам две грамоты.
Одна предназначалась боярам и духовенству. В ней государь сообщал, что не намерен больше терпеть измены своих подданных: целый ряд крупных землевладельцев в предшествующие годы и впрямь был пойман при попытке перебраться в Литву, с которой Россия находилась в состоянии войны. Кроме того, царь обвинял бояр и в поражениях на полях сражений, и даже в смерти своей первой жены Анастасии.
Духовенству досталось за то, что служители церкви попустительствуют царёвым недоброжелателям. И тем, и другим государь грозил судом Божьим, а на этом свете заявлял, что на трон не вернётся: мол, раз не хотите мне служить верой и правдой, то и живите без царя.
Вторая грамота предназначалась «чёрному люду». В ней Иван IV говорил, что зла на простых москвичей не держит, и рад бы, как и прежде, управлять ими для общего блага, но не дают это делать бояре-изменники.
Реакция на такое послание была легко предсказуема. В Москве начались погромы: народ требовал бояр просить царя вернуться, угрожая в противном случае самостоятельно «потребить всех крамольников». Но возвращаться государь был согласен только на особых условиях.
Тут-то и началось самое интересное. Иван Грозный, как известно, был отличным шахматистом. Поначалу эта партия развивалась как по нотам: уже в дебюте было обеспечено серьёзное преимущество. Но дальнейшие ходы государя и по истечении четырёх с половиной веков ставят исследователей в тупик.
В чём был план?
Защитники Ивана IV говорят, что опричнину он ввёл для усиления самодержавной власти. Однако сама мысль о таком способе достижения этой цели звучит абсурдно. Если ты хочешь укрепить свою власть на всей территории страны, глупо начинать собственноручно дробить её на части! Особенно если учесть, что право казнить предполагаемых изменников, уже было выторговано у народа.
Конечно, себе в опричнину Иван Грозный выбрал наиболее лакомые кусочки территории. На них он правил единолично, не считаясь с Боярской Думой, в то время как остальная часть страны, именуемая теперь земщиной, управлялась по-старому. Отсюда появилось другое предположение: дескать, царь хотел устроить что-то вроде соревнования социально-экономических систем, чтобы наглядно доказать, что его единоличная власть более эффективна, чем прежняя модель.
Однако, такая схема уж больно сложна для XVI века и, главное, совершенно не подходит под наше представление о Грозном. Этот дяденька муча людей до смерти. Эксперименты для выяснения истины (пусть и с такими неравными стартовыми позициями) – это совершенно не его стиль мышления. Да и к тому же для него не существовало других авторитетов, кроме самого себя. Кому же тогда он стал бы доказывать свою правоту?!
Ещё одно предположение историков о целях опричнины: таким образом Иван IV хотел уничтожить крупное землевладение, якобы представлявшее собой угрозу его власти. И снова факты говорят об обратном. Да, в период опричнины пострадали многие видные боярские роды. Но не меньше осталось в целости и сохранило свои земли. Таким образом, террор был направлен не против всего класса, а адресно против его представителей, нелояльных государю.
Более того, на опричных территориях царь действительно опирался на более бедное служилое население, но сам же пожаловал им многие земли и фактически создал новое боярство. Неслучайно после официальной отмены опричнины в 1572 году казнить пришлось уже представителей этой внезапно появившейся элиты.
Так чего же хотел добиться Грозный? Ради чего были эти реки крови, разорённый навсегда Новгород, казнь своих ближайших родственников, де-факто приведшая к пресечению династии? На эти вопросы у историков нет ответа и поныне. Конечно, всегда можно свести всё к психическим отклонениям Ивана IV, но выдуманная им форма правления слишком сложна, чтобы быть простым бредом сумасшедшего. Похоже, в этой партии шахматист на троне переиграл сам себя.
Дополнительные материалы смотрите у нас на ТЕЛЕГРАММ и ЮТУБ КАНАЛЕ.