Вчера пошли после работы с женой в кино. "Серебряные коньки" решили посмотреть, уж очень много противоречивого слышали об этом фильме. Подумали, что надо бы самим определиться с мнением. Скажу сразу, нам понравилось.
Когда покупали билеты, ещё днём, через приложение, думали, что в зале будем сидеть вдвоём. Поначалу так и было. Пришли за две минуты до начала, народу никого. Даже пошутили по этому поводу, вспомнив старый анекдот. Вот этот:
После первого акта пьесы зритель выходит из зала и направляется в гардероб.Главный режиссёр театра его спрашивает:
-Что, пьеса не нравится?
-Да нет, очень нравится.
-Актёры плохо играют?
-Почему же, очень хорошо.
-Может декорации подкачали?
-Да нет, декорации отличные.
-Так почему вы тогда уходите?
-Да просто мне страшно в зале сидеть одному.
Вот и мы так думали, что одни будем. Ан нет. Начал подтягиваться народ. По одному, парочками и небольшими группами в три-четыре человека. Так что человек двадцать пять в зале набралось. Что радует, надо же отечественный #кинематограф поддерживать, ведь так? Впрочем, перехожу к фильму.
Что сказать, это, конечно, сказка, но сказка для взрослых. Как-то сильно я сомневаюсь в наличии в России в 1900-м году полицейской "конькобежной" команды. Да и банды юных конькобежцев-экспроприаторов тоже.
Фильм переносит нас в атмосферу самого начала двадцатого столетия. В атмосферу Питера начала прошлого века с его дворянскими собраниями, балами, ярмарками. О жизни простого люда упомянуто вскользь. И банда лихих карманников на коньках выглядит вполне прилично и даже по своему интеллигентно. Как и примкнувший к ним сын фонарщика Матвей. В общем, типично лубочная картинка. Но смотрится хорошо и #актёры играют, на мой взгляд тоже хорошо. Весело, непринужденно и без надрыва, как и положено в таком вот весёлом действе.
Трудно, пожалуй, определиться с жанром картины. Хотя создатели назвали её мелодрамой. Здесь намешано всё. Это отчасти и фэнтези, и лав стори, и детектив, и приключения, и #романтика, и даже драма. И мораль в картине тоже есть. Даже не одна: нельзя брать чужого и надо делать то, что тебе подсказывает сердце. В общем, картина нам понравилась. И, на удивление, в оценке её мы с женой были единодушны. Посмотреть стоит.
Особо хотелось бы отметить два эпизода, которые много говорят о двух персонажах, являющихся главными героями картины. Герои эти, князь Аркадий Трубецкой и Матвей, сын фонарщика. Это эпизоды, когда Алиса Вяземская катается с одним и другим на коньках. Князь на слова девушки, что она плохо стоит на коньках, отвечает: "Вам не надо ничего делать. Положитесь на меня. Я всё сделаю сам". И Матвей: "Я тебе помогу, поддержу, но ты всё сделаешь сама, ты сумеешь. Главное, смотри вперёд, не смотри под ноги".
И ещё вот что. Зритель больше сочувствует обаятельным карманникам, хотя они и воруют, вернее, как они говорят, экспроприируют экспроприаторов, и не любит представителя власти, всего такого положительного, князя Трубецкого. Хотя... А что в нём положительного? И за Алисой он ухаживает ради наследства, и слово офицерское своё не сдержал, и в Матвея стреляет предательски. Впрочем, сюжет пересказывать не буду. Добавлю только, что Юрий Борисов в роли Алекса был великолепен.
В общем, нам с женой #фильм понравился. Согласен, не #шедевр, на Оскара не потянет, но удовольствие от его просмотра вы получите однозначно. Если не будете относиться к нему как к серьёзному историческому фильму. Во всяком случае "Союз спасения", так же исторически неправдивый, с этим фильмом и рядом не стоял. Ибо был просто неинтересным. Но это моё мнение. И моей жены. А вы можете составить своё, кто мешает?
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё, до новых встреч!