Когда приходит время "подшаманить" свое тело - идем в поликлинику, но если есть возможность (читай деньги) - начинаем выбирать ВРАЧА. Критерии выбора просты: опыт, научная степень, положительные отзывы, публикации, должность и т.д. Увы, в современном мире -это не гарантия профессионализма и порядочности!
Мы уже привыкли, что ежедневно в интернете появляются "сенсационные" новости по "всем фронтам" науки. И медицина - впереди планеты всей! Только успевай читать: "Ученые обнаружили...", " Уникальное исследование...", "Совершено открытие...". В большинстве своем, подобные новости - откровенный обман. Истинные сенсации не "рождаются" с подобной скоростью!
Самый большой, непостижимый с этической точки зрения, кошмар в том, что заведомо ложную информацию дают медики, ученые! Более того, это люди, которые имели весомый авторитет в медицинской среде. Люди, которые занимали солидные должности, были финансово состоятельны. Зачем, имея диплом врача, осознано вредить? У меня нет ответа.
Чтобы "не обжечься" недостоверной информацией, были созданы специализированные сайты, издаются журналы, вестники и т.д., которые дорожат своей репутацией, создавая заслон фейковым новостям. Но даже они, иногда "прокалываются". Так, например, случилось с одним из самых авторитетных научных журналов — The Lancet.
ПРИВИВКИ ПРОВОЦИРУЮТ АУТИЗМ:
Результаты именно этого исследования опубликовал журнал. Они разместили работу доктора Эндрю Уэйкфилда, в которой связал вакцинацию против кори, краснухи и свинки с развитием у детей аутизма и расстройств кишечника.
Эндрю Джереми Уэйкфилд был хирургом по программе трансплантации печени в Королевском Госпитале в Лондоне и старшим преподавателем и почетным консультантом по экспериментальной гастроэнтерологии в Медицинской Королевской школе и Университетском колледже.
Журналисты растиражировали сенсацию и результат не заставил себя долго ждать: начались отказы от вакцинации, вследствие чего были зарегистрированы вспышки кори, в том числе, со смертельным исходом.
Были проведены дополнительные исследования, которые опровергли утверждения статьи. Публикация была снята, 10 из 12 соавторов от нее отказались.
Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра Великобритании из-за преднамеренной фальсификации исследований и ему запретили заниматься медицинской практикой в Великобритании.
Если бы это был единичный случай!
"ДОСТОВЕРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ"
Доктор медицинских наук из Японии - чемпион в написании "научных статей". Йошитака Фуджа автор 249 работ! Основной предмет его исследований - клинические испытания лекарств для лечения тошноты и рвоты, которые часто возникают после хирургических вмешательств .
23 научных журнала обратились с публичным запросом о расследовании исследований Фуджи в Японское общество анестезиологов. Результат расследования: в 172 документах содержались сфабрикованные данные. Из них 126 документов были признаны «полностью сфабрикованными». Фуджа был обвинен в неправомерном научном поведении и уволен с должности адъюнкт-профессора анестезиологии медицинского факультета Университета Тохо.
До японского "ученого", лидером "медицинского мошенничества" был Иоахим Болдт - немецкий анестезиолог, который ранее считался ведущим исследователем лекарственных коллоидов .
К 2017 году 96 работ Болдта были отозваны. В октябре 2018 года в обзоре были выявлены дополнительные опровержения с самой старой отозванной бумагой 1986 года, что свидетельствует о постоянном мошенничестве на протяжении всей карьеры Болдта. В декабре 2019 года еще три его клинических испытания были отозваны, в результате чего их общее количество составило 100.
- Норвежский онколог Йон Судбо придумал!!! порядка тысячи фиктивных историй болезни, чтобы доказать возможность лечения рака ротовой полости нестероидными противовоспалительными препаратами (и опять "попал" Lancet).
- Стефан Виллих - директора берлинского Института Социальной Медицины, Эпидемиологии и Экономики Здравоохранения. Он сознательно манипулировал данными клинических наблюдений для доказательства, что сильный шум резко увеличивает вероятность острых нарушений сердечной деятельности.
- Хван У Сок - профессор из Сеульского национального университета. Он утверждал, что клонировал человеческие эмбриональные стволовые клетки. Позже выяснилось, что данные его исследований стволовых клеток были подтасованы. Ученого уволили с должности профессора и запретили ему заниматься исследованием стволовых клеток.
Никакой статьи не хватит, чтобы закончить список! А лекарственные препараты! Судите сами:
Еще в 70 х годах прошлого века в Москве и Ереване проводились исследования (без положительных результатов) лечения рака с помощью черноморской акулы катрана. Тогда, за экспериментальный препарат «Соматин» люди готовы были платить любые деньги. "За рубежом" начался "акулий бум". Вильям Лейн издал книгу "Акулы не болеют раком", хотя биологи и ихтиологи опровергли это утверждение. Но пищевые добавки "от акул", которые позиционируются как противораковые, продолжают выпускаться. Что тут скажешь, - антираковые мифы всегда приносили огромные деньги.
Взять тот же "Витурид" химика Тамары Воробьевой. История тянется с конца 90х прошлого века. "Витурид" не был сертифицирован Минздравом, но продавался по фантастическим ценам, как антираковый препарат (создан на основе дихлорида ртути (сулемы)). Оценка проводилась специалистами Онкологического центра, НИИ иммунологии РАМН, токсикологической комиссии Государственного фармакологического комитета Минздрава России и независимой экспертизой Военно-медицинской академии Минобороны РФ. Вывод однозначен: " Не лечит!"
Примеров предостаточно, но на сегодняшний день, лидеры - антидепрессанты. Доктор Петер Гётше (основатель "Кокрановского сотрудничества") обнаружил, что более 100 000 человек в США ежегодно умирают от побочных эффектов, принимаемых в соответствии с назначениями, рецептурных лекарств. Он опубликовал документы подтверждающие, что использование антидепрессантов причиняет больше вреда, чем пользы:
Это поразительно, что никто и бровью не ведет, когда мы убиваем лекарствами столько наших граждан.
Еще более пессимистично выглядит ситуация, когда читаешь высказывания главных редакторов (Марсия Энджелл, Ричард Хортон) уважаемых медицинских изданий New England Medical Journal (NEMJ) и The Lancet:
Невозможно более доверять большей части публикуемых клинических исследований, а также полагаться на суждения пользующихся доверием врачей или официальным медицинским инструкциям. С сожалением, без спешки и с болью в сердце я пришла к данному выводу, более чем два десятилетия находясь на посту редактора New England Medical Journal
В ситуации с наукой все однозначно: значительная часть научной литературы, возможно около половины, попросту не правдива.
В заключении, могу только привести слова президент Российского общества аналитической психологии Трофимова Валерия Николаевича:
Когда предлагают якобы очень простой, универсальный, решающий сразу все вопросы метод-панацею, нужно насторожиться. Никто толком не знает механизмов возникновения всех болезней, так называемый этиопатогенез, поэтому и универсальных средств лечения и обследования предложить нельзя. Не все, что мы называем «болезнью», что нам доставляет дискомфорт, строго говоря, ею является. Субъективным страданием да – но болезнью, в строгом смысле, нет. То или иное расстройство функционирования организма и его взаимоотношений как открытой системы со средой иногда является настолько сложным процессом, в котором есть и патология, и адаптация, так что туда с простыми рецептами соваться просто наивно и бессмысленно.
У меня нет цели оскорбить медиков. Многим из них - низкий поклон за спасенные жизни. Просто реалии нашего мира таковы, что утверждение "Врач – одна из самых благородных и гуманных профессий", - больше не аксиома, увы. Именно поэтому мы ищем варианты лечения в интернете, обращаемся к шарлатанам, выискиваем рецепты столетней давности, верим экстрасенсам и т.д. А какой выбор? Желание избежать и защититься от "медицинских мошенников" - это нормально. Вопрос: "КАК?"
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ, А Я ОБЕЩАЮ ДЕЛИТЬСЯ С ВАМИ ИНТЕРЕСНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.
Возможно Вам будет интересно прочитать и другие статьи:
Тело будет работать, пока есть цель. Удивительная история жизни потрясающего мужчины.
Горожане живут дольше - это факт! Почему деревня проиграла городу.
"Точка отсчета". Какой момент считать началом жизни человека?