Наталья из Нижнего Новгорода похоронила отца и вступила в права наследования. Однако она подозревала, что деньги со счетов отца сняла женщина, с которой он проживал последние годы.
После того, как банки выдали выписки по счетам, эти подозрения подтвердились.
Наталья пришла в ЕЦЗ. Было решено подавать иск о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Ответчик в судебном процессе приводил разные доводы: от утери карты до ее блокировки банкоматом. Однако нами в материалы дела были приобщены ответы от Сбербанка на наши запросы, а также мы ходатайствовали перед судом о запросе видеозаписей с банкоматов, через которые была осуществлена выдача денег по карте отца Натальи.
Взяв за основу позиции нормы о неосновательном обогащении и вооружившись логикой и вниманием для опровержения лживых доводов Ответчика, юристу удалось получить отличное решение суда: Вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскать сумму основного долга в размере 428 940 руб, проценты в размере 48 906 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Вам нужна помощь юриста?
Запишитесь на консультацию:
8-800-700-90-02