И все же, активность, изучение законов и их применение, обжалование шалостей бюрократических органов – работает. Читаю комменты, где вы пишете о том, что с этими жерновами ничего поделать нельзя. Система сильней. Действительно ли обычный человек бессилен и ничего не сможет противопоставить госорганам?
Может. Вчера я получила подтверждение этому. Пришло определение об отмене судебного приказа в отношении моего свекра, где ответственные органы то ли от собственной безалаберности, то ли умышленно, сначала убедили свекра, что задолженности по налогам у него нет (и с этой самой задолженностью передали в пользование другому человеку), а затем проделали массу ненужных действий, инициировали суд с нарушением процедуры уведомления ответчика.
История с предыдущими частями - здесь.
Как я обращалась к депутатам - описала в этой части истории.
Вот ответ суда на обжалование решения.
Так как я собрала весь пакет документов, включая переписку с администрацией, упомянув в своем ходатайстве о том, что есть аудиозаписи наших бесед, судья Матвеево-Курганского участка приняла Соломоново решение изложить в определении мои аргументы. Тем более, что в ответном письме от Департамента мои возражение в законности и в адекватности их действий нашли свое подтверждение. Если бы не нашли, то судья не написала бы, что написала.
Из моих двух вариантов, где выдвигала версию умышленного сокрытия полной информации от должника (что свекор не все налоги заплатил), и версию некомпетентности сотрудника Департамента, судья в обосновании отмены решения выбрала первое. Я бы сказала – по Фрейду, но ей, как судье с опытом подобных исков от госорганов, видней.
Я акцентирую внимание своих читателей на этом моменте.
Дальше – тоже интересно.
В обосновании и изложении событий, предшествующих и сопровождающих судебный процесс, узнаю любопытную вещь. В самом определении судья опускает процедуру уведомления должника о самом судебном процессе. Зато по решению суда (тому, где свекру присудили оплатить задолженность), всплыли интересные вещи. Копию приказа отправили «должнику» в тот же день по тому самому адресу (другого у них не было), по которому и уведомление о суде. Само дело освещено 09.11.2018 года. В этот же день (!) корреспонденция отправляется должнику. Теперь считаем: в границах одного небольшого поселочка корреспонденция идет до недели. Месяц хранится до востребования, затем возвращается в суд тоже около недели.
Читаем дальше – 10.01.2019 года, т.е. в первый же рабочий день после Нового года, судебные органы, получив приказ обратно (не разобравшись, почему уже второе письмо от суда возвращается, тем более – не разобравшись, а почему иск поступил в Ростовскую область аж из ЯНАО), бегут, роняя тапки, к судебным приставам.
Скорей – создавать дополнительными бюрократическими органами и процедурами человеку проблемы.
Получив постфактум мое письмо, мои звонки с неудобными вопросами, оперативно суд принял решение в пользу моего свекра.
Хвала адекватности судьи.
Можно было проявить ее раньше.
Потому что мне еще разбираться со службой судебных приставов, которые, несмотря на все аргументы, признали (в отличие от суда) обращение необоснованным. Хотя они должны быть уведомлены судом о том, что решение отменено. Это нам дополнительные действия в борьбе с бюрократией.
Тем не менее, это определение – самая настоящая победа. Показавшая, что голос гражданина имеет силу. И что с некомпетентностью (или потерей берегов) ответственных лиц бороться можно и нужно. Более того, чем больше будет таких обращений, обоснований, тем меньше будут теряться берега полномочий.