Читаю сегодня утром 15-го декабря 2020-го года: «Путин поздравил Байдена с победой на выборах». С точки зрения моих политических взглядов это мерзость несусветная. Сволочизм высшей марки. Это — антинародная политика. (Да и поспешил врун Путин поздравлять. Не поздравил Байден когда он «победил», то мог бы ещё чуть-чуть подождать до окончательного утверждения результатов выборов Конгрессом США 6-го января. Ведь теоретически Конгресс может ещё не утвердить «результаты» этих «выборов», а назначить новые.
Почему плохо сделал Путин?
Потому, что были нарушения на выборах. Я сказал очень мягко: «были нарушения». Были не «нарушения», а сверх-нарушения, но я так сказал потому, что даже если бы только были небольшие нарушения, не влияющие на результаты выборов, то и в этом случае нельзя было бы признавать эти выборы состоявшимися.
Почему? Потому что в любом случае, если бы даже были нарушения на одну сотую часть процента, то, по правилам моей политической системы, обязательно все проблемные случаи нужно пересчитывать. Пересчитывать потому, чтобы наказать тех людей, которые это преступление совершили (если совершили сознательно, а не случайно или по незначительной небрежности). И наказание должно быть огромным. Лет 25 со старта, да и то при смягчающих обстоятельствах. Не накажешь — получаем то, что имеем, - выборы по принципу «важно не сколько наголосовали, а сколько насчитали». (Вы мне скажете, что очень жестокое наказание. А что делать? Чтобы сто раз подумали. Нельзя нарушать волю народа. Если убрать этот камень, то вся моя политическая система валится.) Да и одна сотая часть процента - это только видимая часть айсберга, а внутри может быть и процент и даже больше. А это уже часто влияет на результаты выборов.
Почему в банковском деле это сделано, в торговле — сделано, хотя всюду здесь только две стороны присутствуют (вы и продавец или банковский служащий), а почему на выборах это сделать можно только очень приблизительно? Здесь же как минимум всегда есть три стороны. Был у вас когда-либо такой случай в жизни, что вы принесли деньги в банк, а потом оказалось, что вы ничего не приносили? Или было у вас так, что вы дали продавцу сто рублей, а он дал вам сдачу с десяти рублей? Наверное, когда-то что-то и было, но такое очень редко бывает. (У меня было один раз в СССР — я ленился идти за авансом и его своровала кассирша.)
Как в моей политической системе решается вопрос с подтасовками результатов выборов? Да элементарно. Главное здесь вот что: в моей политической системе избирательная система это - четвёртая независимая ветвь власти в государстве. А если она независимая, - то самая главная, самая сильная власть в государстве, потому что обеспечивает все остальные власти в государстве (исполнительную, законодательную и судебную) кадрами и ей глубоко начхать, что они там «хотят». (Ну, не это одно, конечно, останавливает фальсификации голосов избирателей на выборах, но с этого всё долно начинаться.)
По правилам моей политической системы, любое государство имеет право присылать в любое иное государство своих наблюдателей на все избирательные участки по всем важнейшим выборам. Не принимают наблюдателей — не признаём выборы, какими бы сверхпрозрачными и сверхчистыми они не были, и считаем власть незаконной со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вы мне скажете: «Та це ж дорого!». Ну, это как сказать. Для кого как. Если вы хотите, чтобы при власти были люди, отстаивающие интересы большинства народа во всех странах мира (а смысл избирательной системы только в этом одном и состоит — на кой ляд в противном случае всех граждан звать на выборы, тем более на президентские выборы?), то приходится так делать. Да и не обязательно во все страны мира посылать на каждый избирательный участок наблюдателей. Достаточно в самые важные страны с точки зрения политики. В Науру, например, можно и не посылать, а доверить контролёрам из дружественных нам стран это делать. (Гм, а почему бы и нет? Пусть трудящие отдохнут. Соединят приятное с полезным.)
Лучше сто раз считать и пересчитывать бюллетени, и обязательно в присутствии не менее двух наблюдателей, чем один раз пересчитывать зубы. Или, тем более, вести войны.
Что надо было делать главному вруну России господину Путину в данной ситуации с точки зрения русского народа? Не «поздравлять» Байдена, а уже давно надо было потребовать пересчёта голосов на президентских выборах в США, а для этого предложить наблюдателей. В конце-концов надо брать пример с самих Соединённых Штатов. Так они делали и делают во многих странах мира, в том числе и на Украине, но только они делают это, сваливая страны в хаос, а мы - для вытаскивания стран из хаоса. А сейчас Януковичем будет Трамп. Ну, пока ещё ведут Трампа по пути Януковича. Надеюсь, что он окажет сопротивление. Хотелось бы надеяться. Остаётся уже меньше месяца.
Ну да, начнёшь от других что-то требовать, то и от тебя это же потребуют. А что сам сделал Вова Пе в России с выборами в 2020-ом году? Да фактически отключил избирательную систему, потому что невозможно сейчас совсем никак контролировать результаты выборов. Какая и была кривая и хромая избирательная система в России — отключил и такую. «После меня - хоть потоп на мою голову.»
Без избирательной системы капитализм глохнет и скатывается к феодализму.
При капитализме избирательная система может быть только кривая и хромая. Хорошая избирательная система автоматически ведёт к социализму.
Главный удар трудящихся в их борьбе с зажиревшими господами всегда должен быть направлен на избирательную систему. Иначе все наши выступления - одна говорильня.
