Мы поговорим о дизайне человека и соционике (образца центра соционики_спб Ии Тамаровой).
В дизайне человека есть эмоциональный центр. И он может быть открыт или определён.
И, неожиданно - вы заметили? - даже представители официальной школы дч - выдают нам разное отношение к этому процессу и вопросу.
Поначалу хотелось вроде бы поделить их на два лагеря. Что открытые эмоционалы - говорят "свят-свят, не смейте тут рядом со мной проживать свои эмоции"(что говорит об их недоработках с самими собой). А определённые - слава богу - поднимают тему того, что определённый центр хорош любой и нужно научиться его проживать.
Тогда уж, извините, можно было бы сказать, что и генераторы все - фрустрирующие сволочи, но мы ведь понимаем, каким классным может быть корректный генератор? (а ещё - понимание того, что такое генератор и как он проживает свой процесс). Так же и с эмоциями.
Но. Даже поделить лагеря на открытых и закрытых нам не удастся.
Примеры у меня пока такие.
Я знаю двух официальных дизайнеров - это Айя-мэйдж и Марта Францевич, которые не то чтобы отрицают эмоции, но говорят - иди-ка ты, дорогой, попроживай их там, за закрытой дверью ("подумай о своём поведении, так сказать"). А как будешь "нормальным" - приходи. У них обеих открытые эмоции, да. Это манифестор и манифестирующий генератор.
И знаю двоих представителей официального же дизайна, правда, одной и той же (как назвать-то? линии преемственности?)), собственно - это учитель и его ученица. Ego_manifestor и annafenix, у которых другой взгляд на вопрос. Обязательно проживать! Этот мир должен прекратить отрицать эмоции! Проживать, выражать! Но - не принимать решений.
Он - открытый эмоционал, манифестор. Она - определённый, манифестириующий генератор. Всё, сломалась схема? И тут мне на помощь приходит соционика..
Я вижу, что у двоих вторых представителей, о которых мы говорим - ценностная Чёрная Этика - Этика эмоций. (в типе первого почти не возникает сомнений, что Жуков. вторая - очень подозреваю, что Максим. понимание информационных полей соционики и образцы типирований я беру из школы Ии Тамаровой - самой прекрасной школы соционики, на данный момент. я фанатка, короче.) То есть ценно - проживание эмоций с другими людьми, в общении.
Тогда как Белая Этика - этика отношений, судя по всему, ценна для первых двоих. Это интровертная, отстранённая, спокойная этика, Наблюдающая и выстраивающая отношения с людьми. Там ценно именно это. Айя, мне кажется, Наполеон (то есть, всё же эмоциональный человек, хоть и не ценностный, но вполне себе их позволяющий). Марту не так хорошо знаю, помимо статей, возможно, Штирлиц.
Вот так вот. Как понимаете, самое главное - найти Своих.
Осталось для статистики найти определённого эмоционала с ценностной белой этикой. Интересно, такие есть? Или это уже всё-таки будет отрицание и искажение?
В соционике моя любимая тема, кстати, это искажение типа.
Как вы понимаете, проблемой дизайна (обучения дизайну) в данном случае, к сожалению, становится несоответствие информации... Везде. Кто в лес, кто по дрова. Кто во что горазд. Ну так вас предупреждали, собственно - следуйте внутреннему авторитету, а не уму. Каждый учитель рассказывает нам про себя, на самом деле. Это важно понимать.