Это вечные дебаты, которые никогда не закончатся, и поколение за поколением будут противоречить друг другу.
Intel против AMD в этом случае, потому что в серии статей, которые я постараюсь скоро опубликовать, мы с вами увидим и представим их аргументы, в которых теперь мы увидим причины, по которым Intel продолжает опережать своего большого конкурента AMD и где они терпят поражение. Так все-таки, почему же процессоры Intel лучше? Вы готовы? Тогда полетели!
Чем процессоры Intel опережают AMD, где они лучше их?
Будет нелегко найти веские причины для обсуждения такой щепетильной темы, и я уверен в том, что будут несоответствия, но опыт - это шаг, а информационные источники дают нам гораздо более широкое и глобальное представление о преимуществах, которые предоставляют определенные процессоры.
Вооружившись с ног до головы, самое время для того, чтобы узнать об основных причинах, по которым Intel превосходит AMD, а также о ее преимуществах.
Лучшая платформа
Если у Intel есть что-то намного лучше AMD, то это серия платформ, которая намного превосходит своих конкурентов. Конечно, мы говорим не о производительности, а о других деталях, таких как поддержка, стабильность, обновления и, в конечном счете, меньшее количество ошибок, на которые следует обращать внимание при покупке компьютера, каким бы он ни был.
Intel ясно, что если ей придется разделить архитектуру на несколько слотов, но зато она сделает то, что сильно критикуется, это позиционирует ее намного лучше, чем просто стабильность, совместимость и меньший масштаб обновлений AMD .
Новый разъем означает радикальные улучшения в ключевых аспектах, таких как поддержка в будущем, лучший SKU, лучший контроль напряжения в архитектуре, такие улучшения, как DMI или новый USB / Thunderbolt, исправление ошибок как в аппаратном, так и в программном обеспечении и, короче говоря, в платформе plug & play, которая работает каких-либо сбоев с первой минуты использования.
Более высокие частоты
С акцентом на раздел ЦП становится ясно, что Intel сегодня является королем частот, и хотя это еще не все, в некоторых средах это имеет значение. Игры - самые представительные из них, где большое количество движков развиваются на более высоких частотах, для того чтобы получить более высокое количество FPS.
Поскольку Intel на протяжении многих лет перетаскивала свою архитектуру ядра Skylake с минимальными обновлениями ЦП, когда ядро имело более высокую частоту и количество ядер, но до сих пор производительность не упала за четыре года. Это показывает преимущество, которое у него есть над AMD, где, несмотря на текущий более низкий CPI, он по-прежнему обгоняет (на данный промежуток времени) в играх и в работе с тяжелыми программами.
Конечно, более высокая частота имеет прямые последствия для других внутренних разделов, таких как кэш или реестры, и его область применения распространяется на различные программы, где компания также опережает своего конкурента, например, пакет Adobe или различное профессиональное программное обеспечение для работы с видео и аудио.
Лучше BMI
Как мы хорошо знаем, оперативная память в настоящее время является самой необходимой компьютеру или серверу для работы с данными. Наличие очень продвинутого контроллера памяти является очень выгодным моментом для любого процессора, и в этом случае необходимо глобальное видеть то, что предлагает Intel: такое же количество каналов, что и у его конкурента, но наиболее большая поддержка частоты.
Несмотря на то, что AMD сделала рывок вперед с Zen 2, его скорость и поддержка все еще ниже, чем у Intel. В игровом разделе, если быть конкретным, это может дать некоторым играм преимущество,столько же нелепое, сколько и решающее, все зависит от движка.
В любом случае, более высокая частота компьютера всегда является синонимом более высокой производительности в целом, и здесь Intel по-прежнему лучше, чем AMD, даже при более низком напряжении и тепловыделении.
Система разгона лучше
Под системой разгона мы подразумеваем больше опций в таком конкретном разделе, как этот. У Intel здесь очень явное преимущество, а может, два по большому счету. Прежде всего, он имеет способность работать с адаптивным напряжением , о чем AMD даже не мечтает даже сейчас, и у которого, по-видимому, нет в Zen 3 как такового.
Как мы видели, это имеет очень интересное преимущество, и оно просто не добавляет и не вычитает заданное пользователем напряжение для всех SKU, поддерживаемых процессором. Следовательно, изменение напряжения повлияет только на турбо-частоту.
Также напряжение ЦП и кеша стандартизировано для последних архитектур, что значительно упрощает сжатие ЦП.
Более лучшие чипсеты
Хотя AMD поддерживает PCIe 4.0, Intel делает это внутри своих процессоров, хотя она не позволит этого сделать на Comet Lake-S, но на Rocket Lake-S из-за задержки своих наборов микросхем, последние все еще находятся в PCIe 3.0, и, хотя это снижает силу главного аргумента этого раздела, это не так уж сильно ощущается на практике при использовании.
Intel по-прежнему имеет гораздо более совершенные наборы микросхем с более широкими шинами подключения, большим количеством внутренних линий PCIe, предназначенных для большего количества подключений, более быстрых и при меньшем потреблении мощности и температуры. Это очень важно, когда вам нужно больше подключений на вашем компьютере, будь то USB, HDMI или какой-либо другой интерфейс, не говоря уже о Thunderbolt, который, хотя и выпущен, немногие материнские платы AMD добавляют его в качестве стандарта.
Литографические процессоры
Это еще один противоречивый раздел, возможно, самый, но, учитывая последний из трех основных литейных заводов в мире, у Intel в настоящее время лучший литографический процесс в мире - 10 нм.
Правда, они не приносят желаемых компанией результатов, потому что частоты первой партии не так высоки, как они уже были при 14 нм на выходе, но, как и TSMC, его 10 нм + принесут прирост больше, чем высокий МГц на выходе. Такая же ситуация, поэтому у него есть преимущество перед тайваньским N7P и нет его слабых мест.
Обратите внимание, что мы сравниваем текущие литографические процессы без EUV, которые находятся в производстве или на пандусе для этой цели, что сегодня ощутимо и подтверждено компаниями на 2020 год. Таким образом, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции в этом разделе, и поэтому его новые процессоры, такие как Tiger Lake, выигрывают.
Лидерство в инновациях
Если литографические процессы сами по себе спорная тема, то тема инноваций будет на другом уровне. Вы можете подумать, что AMD с Ryzen на базе MCM технологически опережает In, но это не значит, что работу Intel по проектированию моноблоков следует недооценивать.
Если AMD выбрала MCM, то это было именно потому, что она не видела будущего обслуживания одиночных кристаллов, ни с точки зрения частоты, ни с точки зрения масштабируемости, и, конечно, затрат на исследования и разработки. Ни одна компания в мире не смогла создать стандартный процессор ниже 14 нм или аналогичный узел с плотностью до 5,3 ГГц , с BMI, способным стабильно поддерживать частоты около 4 ГГц или выше, с 10 ядрами и потреблением ниже 250 Вт полностью.
Инновации - это не только то, что есть в процесоре, и мы можем это купить, это будущее, которое строит каждая компания, и здесь Intel давно выпустила «зеленый». Foveros, EMIB, CXL, PCIe 5.0, Thunderbolt 4, FPGA, IA… Это дает понять, что в инновациях Intel давно смогли показать себя в деле.
И пока список общих аргументов в пользу Intel против AMD, безусловно, будет в некоторых отношениях дискуссионным, но, по объективному мнению и опыту, это причины, по которым синие представители опережают красных.
