Больше всего из трудов Ленина мне запомнилась следующая мысль, за что я и хвалю его больше всего. Это он писал через несколько лет после Октябрьской революции 1917-го года, а я это читал больше сорока лет назад и включил в число своих собственных мыслей. Ленин писал, что, да, теоретически возможно такое развитие событий, что все буржуазные государства на какой-то небольшой промежуток времени могут отложить в сторону все распри между собой, объединиться вместе и свергнуть большевистскую власть, но даже и в этом случае всемирно-историческое значение советской власти будет огромно, потому что впервые в человеческой истории большевики стали создавать принципиально иную форму власти, чем была раньше. И эта принципиальная разница состоит в том, что большевики стали привлекать всё больше и больше народа к управлению государством.
Жалко, что Ленин не успел это дело осуществить.Умер очень рано, да и иные важные проблемы его отвлекали. Время тяжёлое было (буржуины и их лакеи не дремали). Жил бы дольше, - обязательно сделал бы и поменял бы «всю нашу точку зрения на социализм». Да, после прихода к власти, Ленин писал об этом, но мало писал и как-то всё это мелкие тычки были. Например, Ленин хотел, чтобы так или иначе но всё или практически всё население привлекалось к управленческой работе, - к контролю за органами управления и так далее, но так до конца жизни и не созрел в его голове окончательный рисунок этого важного дела, - передачи власти от партии (от «диктатуры пролетариата») к народу. Что-то мучительно он пытался создать в этом направлении в своих последних статьях (это всего несколько коротких статей), будучи уже тяжело больным, - заметил таки, что государство может взорваться и изнутри власти, - но я в них не нашёл совершенно ничего.
Да, Ленин мог думать над этим планом по передаче власти от партии к народу много времени ещё до семнадцатого года. А ещё лучше, - в начале своей политической деятельности. Например, в селе Шушенском он мог писать толстую книгу под названием «Развитие избирательной системы в России». Или где-то на курортах Швейцарии (тогда Швейцария была беднейшим государством в Европе, поэтому там большевистские вожди и прохлаждались) мог написать ещё одну книгу под названием «Марксистская демократия как высшая стадия развития парламентаризма».
Почему он так не делал? Думаю потому, что принял на веру идею бородатых марксистских вождей о том, что через парламентаризм перейти от капитализма к социализму невозможно и до конца жизни так эту ошибку полностью и не преодолел. А это была главная ошибка Маркса и Энгельса. Ну хорошо, предположим, что один парламентаризм не может помочь настоящей левой партии захватить власть в государстве, но после захвата власти, когда власть заселят одни кошерные пролетарии, то как им было общаться между собой? Не был разработан советский парламентаризм, - не подключены они были к посреднику, к судье под названием «рядовые члены партии» и (или) «народ», - вот и перестреляли друг друга. А до того как они внутри своей партии общались? Тоже на повышенных тонах и кто всех перекричал, тот и прав был?
Ну, и что дальше было сделано в СССР в этом направлении, - в передаче власти народу или хотя бы в подключении народа к власти?
Не знаю, что делали или пытались делать большевики в этом направлении после смерти Ленина в двадцатых годах. Если что и делали, - всё пошло под нож в их физических разборках между собою. Может быть, кто-то из них что-то и пытался делать. Во второй половине тридцатых годов Сталин что-то заикнулся сказать в этом направлении, но на него его партагэносэ так шикнули, что он до конца жизни ничего и не сделал, - так нам говорят. Ну, анекдот, да и только. Испугался мальчик. Обменял гнилую власть на правду. А это не равноценный обмен.
А что было сделано в этом направлении в те времена, которые я уже знаю? Я помню советскую власть с середины шестидесятых годов, то есть с начала правления Леонида Брежнева. Отвечаю:
- Абсолютно ничего не было сделано, и за всё правление Брежнева (1964-1982 годы) тоже ничего не изменилось. (Были изменения во времена Хрущёва — отключил сталинские репрессии.) Никакой власти у народа за время правления Брежнева не прибавилось ни на один миллиметр. Разговоры бы́ли, и даже Ильич (Леонид) этим баловался в «своих» художественных произведениях, а дела́ - не были. Хочешь как-то повлиять на власть, - иди в компартию. А в компартии можно было как-то повлиять на власть, опираясь на рядовых членов партии? - Да никак. Практически никак. Разрыв между низами партии и верхами был огромен. (Это было как в масоны идти в первый класс, - будешь значки изучать да символику, да трудовые свершения изучать простых каменщиков.)
Да, в 1988-ом году во времена Горбачёва произошли в этом направлении огромные изменения. Да, отдала верхушка партии власть таки … в обмен на материальные побрякушки для себя любимых. (Жаль что Янукович полетел со своего кресла после них, а не до них, - научил бы дураков многому. Теряешь власть, - теряешь всё.) Ввела верхушка власти в СССР западные выборы. Ну а что могло получиться из западных выборов? На западе они дают капитализм, - значит, и в СССР они могли дать только капитализм. Ленин в начале 1918-го года выгнал западную избирательную систему (Учредилку) к чёртовой матери (и очень правильно сделал, но плохо было, что мало думал над тем, чем её заменить), а его седьмой последователь (седьмая инкарнация) Михаил Горбачёв вернул Учредилку обратно.
Так и вспоминаю украинский стишок: «Оженився пелехатий, Та взяв куструбату, Та не знали що робити, - Підпалили хату».
Сегодняшняя наша избирательная система, которую подарил нам Михаил Горбачёв (подарок Иуды), имеет такую цель: подключение меньшинства населения к управлению государством. Все мы с вами дружно ненавидим Михаила Горбачёва, а от его подарка, от самой сути того, чем является Михаил Горбачёв, не отказываемся.
Колоссальный вред от деятельности Горбачёва - видим, а конкретно, от какого его греха идёт эта вонища, - не видим.
Ну и, какая цена нам после этого?
Пока не будет подключено к управлению государством большинство населения, то никаких принципиальных улучшений в нашей жизни не будет.
Надо было вводить избирательную систему в СССР? Да, обязательно надо (ещё Ленин должен был это сделать), иначе невозможно подключить народ к управлению государством, но надо было её переработать так, чтобы она служила интересам большинства народа. Это называется социализм. А когда избирательная система служит интересам меньшинства народа, то это называется капитализм.
Да, никто нам не даст это сделать при капитализме, - не дадут буржуины писать избирательную систему под весь народ, но кто нам мешает это делать внутри наших партий для всех членов партий?
Одно здесь есть «но» - нет таких партий. Один лысый, правда, рявкнул больше ста лет назад что «есть такая партия», но будем считать, что нам это показалось. Все люди ошибаются. Да и до революции это было. Чего не наговоришь, лишь чтобы прийти к власти.
Ну, и что дальше было? Выборная капиталистическая система (то есть, извращённая, искажённая система выборов, не допускающая весь народ к власти, а только буржуинов и их лакеев) заработала в СССР летом 1989-го года и через два с половиной года СССР и советский социализм (да я и не считаю, что это был социализм — переходное общество к социализму) отдали Богу душу. Только это одно и уничтожило СССР. Всё остальное — просто детские шалости горбатого дурака. Не было бы этого и сохранила бы компартия власть, - жил бы СССР и его полу-социализм и до сих пор. Абсолютно никаких других серьёзных причин для этой КАТАСТРОФЫ вселенского масштаба не было. Поскользнулись на ровном месте, но хуже всего, что не видим этого.
Власть всегда выше экономики. Или, выражаясь языком коммунистов, духовное первично, а материальное — вторично.
Ну и, как мы после провала 1991-го года, когда буржуины нас мирно поимели, потому что абсолютно никакой власти у народа не было, можем что-то говорить о всемирно-историческом значении советской власти? Мудрый Ильич по крайней мере уловил наше главное всё, основу нашей власти (всё больше и больше подключать народ к управлению государством), а попытайтесь сейчас нашим левым вождям это говорить — будут смотреть на вас, как круглые идиоты и дуться от злости или просто примут то, что вы говорите за набор не связанных между собой фраз, ничего к большевизму не имеющих.
С 1989-го года прошло уже больше тридцати позорных лет, а мы пока ещё пальцем об палец не ударили.
Стыд и срам нашему роду.
