Эта статья основана на моем анализе комментариев полученных за время ведения канала.
Имея определенный опыт и написав более 250 статей на полит темы, (не только в свой канал, но и другие СМИ) я получил и другой , не менее важный опыт, читая комментарии. Анализируя в течении года написанное комментаторами, я пришел к некоторым выводам ведя собственную статистику настроений и психологических особенностей читающей публики. И настало время порассуждать об этом философски с точки зрения обычного гражданина высказывающего свою точку зрения на разные вопросы.
Сам я по своим взглядам являюсь более всего социалистом, но не примыкаю ни к каким течениям и партиям, не люблю стадного инстинкта и не вижу пока лидера с надежной организацией движения.. Однако в своих статьях я не обошел критикой никого, в том числе и социалистов. Каких только комментариев у меня не было! Если я делал статью с критикой Путина, то получал вагоны фанатичного хамства от его верных сторонников. Если писал текст в котором критиковал Навального, то получал аналогичный приз от прихожан его церкви. Когда критиковал гвардию Прилепина или недостатки движения Платошкина, картина естественно была схожая. Если я делал прогноз или комментировал войну в Карабахе, то поливали меня грязью то фанатичные азербайджанцы а армяне хвалили просто так не читая, то аналогично из Армении (в зависимости от моего взгляда на то или иное событие). Как то сделал статью о связи Патриарха и Ватикана... Такого количества проклятий, злобы и хамства от сторонников РПЦ, я не получал даже от атеистов )))
Вот и накопились у меня кое какие зарисовки о портретах нашего политического варева в котле страны..
Интересный контраст.
Главный вывод который я сделал анализируя поведение читателей дзен - очень резкая поляризация политических взглядов. Контуры и границы групп читателей всегда четко очерчены. Полюсов так же много как и лидеров в политике. Вернее будет сказать, что сегодня читатели в основном поляризуются по личностям их лидеров а вовсе не по политическим платформам. Политическая платформа многим известна лишь в двух словах, зато всю массу лозунгов и атрибутики носят с собой все. Как правило только лозунгами и проклятиями к "врагам" общаются примерно 60% всех пришедших на страницу. Примерно 10% вовсе статью не читают - им достаточно только заголовка. Таким обычно не зачем вникать в аргументацию , они сразу готовы стрелять)) Оставшиеся 30% люди очень культурные и интеллигентные, аргументировано ведут диспут даже в случае не согласия с оппонентом...
Еще отмечаю характерную непримиримость. Не только между разными политическими платформами (например либералы и путинцы, или коммунисты и демократы), но и внутри одной!. Например социалисты уже много лет пытаются договориться но сделать этого без "объединяющей руки ЕР" так видимо и не смогут)) (это была шутка- поясняю для тех, кто в танке по жизни). Любая критика в адрес абсолютно любого лидера социалистов и коммунистов активизируют те самые 10% пришедших с заготовленными "кричалками". Причем кричат они друг на друга (ну и на меня конечно) даже не принимая в расчет то, что они из одного идеологического лагеря. Это не разовое событие а длительное наблюдение... И меня оно очень удивило по началу.
Антропология групп
То есть самым сплоченным идеологически сейчас являются как не странно либералы и "верные Путинцы". Карта поведения примерно такая...
Первые не менее агрессивны чем вторые. Путинцы строят любой разговор с позиции силы, оружия и веры в непогрешимость Босса и великой идеи патриотизма, которая спишет любую коррупцию и хамство власти на "происки врагов". Антикоррупционные расследования приводить им как аргумент нет смысла, по причинам указанным выше. Разговаривают лозунгами и проклятиями. Все без исключения патриоты , как бы это не выглядело. Любой подозрительный текст с критикой считают провокацией, не дочитывая иногда до конца. Интересно, что высказанное критическое размышление открытым текстом, считают скрытой провокацией).. Это иногда весело, но иногда - дремучий лес...
Прихожане церкви Навального так же бывают агрессивны, но более аргументированы в словах (не все конечно). Опираются на расследования ФБК (кстати весьма профессионально сделанные и интересные), имеют в своих рядах много молодежи и людей среднего возраста, но как и Путинцы движимы непогрешимостью лидера и святого отца (теперь уже и великомученика). Обе категории ничего не хотят слышать , кроме поддакиваний им, и соответствующих речевок. Логичные аргументы против, никогда не приводят к диалогу и дискуссии, противник с аргументами объявляется троллем кремля.
Это означает что политические платформы обе категории электората вообще не обсуждают! Другими словами политика в данном случае становится вовсе не важна , а если копнуть глубже, то самой полит программы то и нет вовсе. Причем и у тех, и у других. Вся программа это крики типа: посадить или расстрелять (можно менять местами слова по желанию, смысл не изменится))
Социалисты и коммунисты. Повторять не следует, поэтому можно прочесть все что написано выше и отнести это же к социалистам и коммунистам. Причем интересно, что на расследования ФБК социалисты также частенько ссылаются и намекают! Особенно интересно что среди социалистов количество людей с аргументами и без лозунгов, думающих и способных соглашаться с доводами оппонента намного больше чем среди всех оппозиционных платформ не националистического толка. Однако их становится все меньше и меньше.
Фашисты и нацисты (имею ввиду все национальности без исключения). По началу грубят и хамят всем. 70% из них просто ничего не читают и готовы троллить всех людей с не понравившимся именем. НО! остальные 30% (имею ввиду европейских представителей) : прекрасно знают материал, имеют аргументы без лозунгов, и более того - цитируют в дискуссии не только классиков своей идеологии, но и классиков марксизма на память! А такое редко себе могут позволить многие нынешние марксисты! Интересно!)
Итоги антропологии
Итак итоги этих наблюдений. Социалистов становится все больше но разобщенность их также стремительно растет. На сегодня это самое большое крыло политики электорально , но самое слабое политически - организационно и даже идеологически. Разобщенность левого крыла и его внутренняя склока весьма удручает и не вселяет оптимизма в их объединение на сегодня. Данная ситуация дает множество козырей их противникам вплоть до возглавления будущего объединения! Парадокс? Нет! Политика!
Основная битва - между новыми либералами и Путинцами. Каждое крыло постарается подтянуть к себе националистов (в одежде всевозможных национал патриотов) и полученный перевес будет решающим. Решающим потому, что разобщенные левые готовы поддержать кого угодно, только не Власть. Соответствующие лозунги уже звучат больше двух лет. Получается что самое опасное для власти крыло электората - это националисты. Они имеют много шансов, поддержав либералов и получив часть социалистов на своей стороне, взять все в свои руки. Тк эта часть общества хорошо организована, мобильна, имеет боевую подготовку, дисциплинирована. Разобщенные левые будут легко уничтожены ими в последствии, а либералы сыграют роль зиц председателя, выполняя команды сильного крыла. Все это может привести к опасной ситуации разделения России именно по вопросу национальности. Разделение России опасно не только самой России. Это мировая проблема...
Может левым пора уже подумать об этом? Как вы считаете?
----------------------------------------------------------------------------------
Читайте также:
✅ Как управлять страной по интернет. Пособие для начинающих и будущих...
Высказывайте свои гипотезы в комментарии. Подписывайтесь и приходите еще, здесь всегда политические новости горячие дискуссии.
Поставьте ЛАЙК если было интересно и поделитесь статьей с друзьями, этим вы помогаете не только мне но всем авторам публикующимся на нашем канале. Спасибо!
