Рассуждая о родителях и материнской любви, я вспомнила про одну любопытную картину. Картина симпатичная, а ситуация страшная.
В наши дни борьбы за демографический капитал это трудно представить, но в Англии 18 - 19 века огромной проблемой были...младенцы. Младенцы, оставленные на улицах умирать. Контрацепции в широком понимании тогда ещё не существовало, и незамужние женщины, чтобы избежать позора (а иногда и чтобы сохранить свою жизнь, потому что матерей-одиночек зачастую выгоняли и с работы, и из дома) были вынуждены оставлять своих новорожденных детей прямо на улице. Младенцев было так много, что они даже стали некоторой позорной визитной карточкой столицы Великобритании, но долгие годы эту проблему показательно "не замечали".
В 1720-м году в заслуженную отставку вышел капитан дальнего плавания и основатель судостроительной компании в американских колониях Томас Корам. У пожилого моряка было доброе сердце, и он подал в мэрию прошение. Просил Томас Корам не для себя, он заботился об обществе. А потому предложил построить сиротский дом.
Из-за бюрократической волокиты и нежелания правительства заниматься такой щекотливой проблемой, разрешение на постройку было получено лишь почти 20 лет спустя - в 1739 году. Томасу Кораму пришлось заручиться поддержкой 17 герцогов, 29 графов, 6 виконтов, 20 баронов, 20 баронетов , 7 тайных советников и 8 олдерменов.
В первый день открытия благотворительного дома больше 30 матерей под покровом ночи, скрывая свои лица, принесли новорожденных в приют. В последующие годы существования приюта желающих было уже так много, что несчастным матерям приходилось вытягивать "счастливый" билет для своего ребенка в лотерею: белая фишка означала, что ребенок может остаться, черная - что нет, а красная, что можно будет попытать счастья вечером, если в доме малютки ещё будут свободные места.
В доме для подкидышей детям представляли лучший уход, но, тем не менее, за первые 15 лет существования приюта в нем умерло больше половины принятых детей. По тем меркам это было не так уж много: в семьях бедняков уровень младенческой смертности достигал 70-80 %.
В витринах музея воспитательного дома выставлены безделушки, которые матери отдавали вместе с ребенком, чтобы потом суметь его найти - всем поступившим в приют давали новые имена. Интересно, что сирот часто назвали в честь известных людей. Там можно было встретить Уильяма Шекспира, Джеффри Чосера, Френсиса Дрейка и т.д.
Что-то я отвлеклась, давайте вернёмся к картине...
В 1858 году малоизвестная художница Эмили Браунлоу изобразила сцену встречи ребенка и матери в картине "Подкидыш возвращается к матери".
Мы видим, что женщина пришла с подарками (кукла и туфельки лежат на полу), но от волнения при виде собственного ребенка выронила и их, и регистрационную бумагу на дитя. Женщина добротно одета и, хоть не имеет кольца на пальце, очевидно находится в лучшем материальном положении, чем когда отдавала малышку.
На картине изображён один реальный человек - отец художницы Джон Браунлоу. В младенчестве мать также отдала его на несколько месяцев в приют Томаса Корама, но потом сумела поправить дела, и забрала его обратно. Во взрослом возрасте Джон вернулся в воспитательный дом, устроившись туда секретарем, а позже стал его директором. По некоторым слухам именно его рассказы о приютских детях вдохновили Чарльза Диккенса на написание романа об Оливере Твисте.
Приют просуществовал 215 лет и закрылся в 1954 году. В общей сложности через приют прошло больше 30 000 детей.
- Спасибо за прочтение. Если вам понравился материал - подписывайтесь на канал и ставьте лайк... А пока я думаю, о ком еще написать, можно прочитать другие мои статьи, например:
- Маленькие тайны больших картин: как спрятать голодного мальчика и содержанку