Не так давно я писал статью про рабочих с целью привлечь внимание рабочих производственников и представителей бизнеса к совместному разрешению вечного конфликта, который Маркс назвал классовым вопросом или антагонизмом.
Мне почему-то взбрело в голову, что в кризис какое-то внутреннее чутьё и тех, и других сможет привести к всестороннему обсуждению темы, и поиску здравых решений, как быть и как поступать в сложной ситуации.
Увы, ошибся с выводами. В нашей стране появилась порода людей, которые с некоторых пор возомнили себя сверхчеловеками и все достижения, происходящие в мире, приписывают исключительно себе.
Как -будто не существует совместного труда и какой-либо производственной кооперации ради достижения целей производства.
В очередной раз убедился, что для предпринимателей, независимо от величины производства или сервиса единственно важным остаётся лишь прибыль и вывод денег на свои счета. На остальных, вроде как-то и наплевать.
Солидарность или джунгли?
Когда понимаешь, что в обществе частных собственников, каждый сам за себя, то это действует, как ледяной душ. Ты силишься понять, почему так происходит, и находишь такое объяснение - это закон жизни.
Но кто создал такие законы жизни, которые направлены лишь на разобщение каждой клетки социума?
Одним из правил, которое продвигает классовое разделение: вознаграждение по возможностям. Т.е. в современном открытом обществе, человек может беспрепятственно строить карьеру, добиваться успеха, хотя его стартовые позиции были ниже среднего.
Однако, на практике общество все больше высказывает недовольство положением дел: по статистике, примерно у 1% людей сосредоточено более 48% всех денежных ресурсов, и единственным усиливающимся разделением становится: на бедных и богатых.
Хотя и создается иллюзия равного доступа к социальным благам (образование, жилье, работа), в реальной жизни это не реализуется. Социальный лифт «работает» только при стабильной экономике, чего сегодня достичь очень сложно. Да и экономическое лидерство не всегда является залогом благосостояния граждан страны. (Источник )
А теперь подумаем и решим какой тип общества ближе человеку и выгодней для всеобщего выживания в отличии от индивидуализма, граничащего с новой расовой теорией?
Естественно это будет общество, которое объединяет все слои общества и не делит людей по имущественному признаку, как показателю жить или не жить человеку. Это по настоящему солидарное общество еще не было построено. Хотя попытка его построения предпринималась в СССР и других странах.
Увы, не совсем успешно. Было много просчётов и ошибок. Так вопрос ли это сознания или материальной жизни?
Буду думать.