Найти в Дзене
Нижегородский Мечтатель

Феномен Дарьи Донцовой. Скрытая и неясная аудитория.

Но вот что странно, признаваться в любви к Донцовой «вживую», не «в интернете» - считается признаком дурного тона. Те же женщины-читательницы – кто постарше, из «легкого» любимого чтива назовут Жюльетту Бенцони, юные, как на духу признаются, что читают фэнтези про попаданок, а вот насчет Донцовой – нет, ну что вы!

Недавно я задавался вопросом – а кто же является аудиторией таких монстров нашей эстрады как Владимир Винокур и Елена Воробей? Судя по многочисленным комментариям, в их аудиторию никто «записываться» не хочет, даже в безликом интернете. Так что эта удивительная аудитория, как тот легендарный суслик из «ДМБ» - его не видят, но он же есть. Но это эстрадные дела, а вот в литературном российском мире можно наблюдать крайне похожее явление, хотя и с серьезными отличиями, все же это совершенно другая плоскость нашей культурной жизни.

Это явление – книги писательницы Дарьи Донцовой. Мало сказать, что о ней знают все – это самый издаваемы и продаваемые писатель в России по суммарным тиражам. Но вот что странно, признаваться в любви к Донцовой «вживую», не «в интернете» - считается признаком дурного тона. Те же женщины-читательницы – кто постарше, из «легкого» любимого чтива назовут Жюльетту Бенцони, юные, как на духу признаются, что читают фэнтези про попаданок, а вот насчет Донцовой – нет, ну что вы! Нет, пару, тройку, десяток книг все читали, в этом признаются – вон в дальнем углу шкафа стоят (а то и на чердаке), так это когда было! Отдаленно похоже на ту же Елену Воробей – никто же не будет отрицать, что смотрел ее хоть раз? Вот так и с Донцовой – читал, ну и что, даже пяток книжек где-то валяется.

-2

Но это опять же вживую, при реальном общении. Донцову нельзя сравнить ни с Лукьяненко, ни с Пелевиным, ни с какого подхода – их-то обсуждают, пусть даже и далеко не все любят. Да что там, Донцову даже с Прокопенко с РЕН-ТВ не сравнишь (его тоже печатают конскими тиражами на пару с Чапман), по одной простой причине – в книгах Донцовой нечего обсуждать, не за что зацепиться, да и как обсуждать сюжеты, стыренные из недр интернета еще в начале нулевых?

С сериалами по книгам Донцовой вообще интересная ситуация. Исходя из космических книжных тиражей, их создатели вполне логично ожидали и популярности экранизаций и начали клепать халтурку с героями - Лампой, Табуреткой, Вилкой и Этажеркой (двое из героев, конечно «липовые», но содержательная суть и глубины интеллекта от этого не меняются). На роль очередных Табуреток брали не абы кого – Удовиченко и Харатьяна, но все проекты ждал не просто провал, а полное игнорирование со стороны зрителей. Вот так, есть сериалы хорошие, есть средние, есть плохие и туповатые, а есть сериалы по книгам Дарьи Донцовой. Сразу после трансляции они уходили в тину – их не обсуждают, о них не пишут, на них всем плевать. Странно, правда? Или может быть, как раз закономерно? А просто не надо экранизировать анекдоты, причем не смешные.

Вот так и получается, спросишь знакомого – смотришь Елену Воробей? – Нет, что ты, я такого не смотрю! Спросишь – читаешь Донцову? – Ты, что с ума сошел, я сейчас Умберто Эко штудирую.

Никто не смотрит, никто не читает, а они все равно собирают полные залы (ну сейчас-то, понятно, нет) и книжки штампуются миллионами. Тайная скрытая аудитория. Которую никто не видит, но она есть.