Чтобы ответить на этот вопрос надо понимать - что такое капитализм и какой источник прибыли у любого бизнесмена. Либералы конечно, извращают понятие социализма и капитализма.. например, в популярном анекдоте середины 80-х годов:
"1917 год, октябрь. В собственном доме на Невском сидит барыня, внучка декабриста. Услышав шум на улице просит своего дворника узнать, что там происходит.
- Барыня, революция там! - возвращается дворник.
-О, как замечательно! - радуется барыня - мой дед мечтал о революции!
А сходите, голубчик, и узнайте чего же хотят революционеры?!
- Барыня, они хотят чтобы не было богатых - говорит вернувшись дворник.
- Странно - задумчиво произносит барыня - а мой дед хотел чтобы не было бедных!"
Примитивная манипуляция, однако крепко засевшая в голову людям - незнакомым с классовой теорией и откуда берется прибавочная стоимость. Буржуи любят все представить так, что социалисты-коммунисты, хотят чтобы все были: "одинаково бедные и вообще всех уравнять". Но на самом деле - революционеры хотели в 1917 году, чтобы богатые, которые грабят свой народ и на чьей шее они сидят, были раскулачены, их имущество экспроприировано, а сами они занимались честным трудом - то есть, не обогащались за счёт крестьян и рабочих. Любая эксплуатация, где хозяин бизнеса получает прибыль за счет своих рабочих - есть воровство результатов чужого труда! А ПРИБЫЛЬ свою он ВСЕГДА получает - только за счёт рабочих - НЕДОПЛАТИВ им денег, за их кропотливый и усердный труд! Это и есть источник прибыли капиталиста! Так как, сам капиталист не способен своим трудом построить - заводы, пароходы и т.п. то воровство чужого труда начинается уже на этапе их постройки. Растолкую эту мысль: Капиталист, говорит нам: "Это мои фабрики - поэтому я решаю, сколько себе оставлять прибыли, а сколько платить в виде заработной платы рабочим..." - тут и кроется обман, разве способен ОДИН человек, честным трудом - заработать денег на покупку или постройку фабрики ? Конечно нет! Допустим, он взял деньги в банке... сразу вопрос - а у банкира деньги то откуда ? Давал их в рост, голодающим и нуждающимся ? Наживался на чужом горе и на этом составил свой капитал ? Например: я занял тебе тысячу, завтра будешь должен две... потом смотришь, через год, такой вот удачливый "финансист" уже на мешке денег сидит... и дает в займ миллиарды! Это справедливо вообще ? - я имею в виду самому не работать, а просто давать деньги в рост ? Быть ростовщиком ? Я считаю - что НЕТ!
Суть капитализма - это личное обогащение и происходит оно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счёт бедных! Если у кого-то стало больше денег, то у другого их количество убавилось!
И тут любимая фишка эксплуататоров трудового народа: "Бедные, потому и бедные, что все они алкаши, лентяи.... а вот были бы умные и трудолюбивые, сами бы открыли бизнес... но тут мозги нужны, а у них их нет". Хорошо.. открыть свой бизнес ? - то есть, советуете им самим стать эксплуататорами... отличное предложение! Тем более, что если ВСЕ побегут бизнес открывать - то кто работать будет ? Представьте себе этакую планету, наполненную одними бизнесменами.. - все хотят командовать, наживаться за чужой счёт.. а некем и не на ком.
Вот еще, их довод: "Владелец бизнеса кормит своих рабочих, без него они бы умерли с голода". Как примитивно, а ничего, что это именно рабочие кормят своего хозяина, построили ему производство которое приносит прибыль, его дом, дорогие авто, яхты ? Ах.. ну да.. они же: "глупые, лентяи... сами неспособны самоорганизоваться!" Только благодетель бизнесмен, дал им работу... возможность прокормить себя.
Еще один довод: "Хозяин фабрики, создает условия для труда, трудится сам день и ночь... это очень сложно... а работник, что ? Оттарабанил восемь часов и ничем не рискует, голова не болит". Допустим, это справедливо, когда два, три человека работают.. что руководитель получает больше.. правда тут есть одно маааленькое "НО" - владелец бизнеса, приравнивает полезность своего труда, как правило не к одному, двум работникам, а к труду десятков, сотен, а иногда сотен тысяч работников! И чем меньше он им платит, тем больше его прибыль. Ах, ну да: "он рискует своей фабрикой, а они никчемные лодыри.." - хотя мы уже выяснили выше, что это не так. Повторю мысль, чтобы закрепить у вас в голове: производство не его и построено не им самим, а этими "лодырями". Фабрика принадлежит ему, только в силу законов капиталистической системы, которая несправедлива. А если еще вспомнить как приобретались заводы, фабрики.. нынешними "эффективными собственниками" - по итогам приватизации, за копейки.. думаю выводы очевидны. И еще замечу одну вещь, которую в упор не хотят видеть собственники бизнеса: что почти всю работу за них, при достаточно крупном бизнесе, делают наемные директора.. за обычную, пусть и высокую, но зарплату.
Теперь, вы спросите - а как же тогда быть, есть ли справедливый способ организации труда, чтобы никто никого не грабил ? Я отвечу конечно!
При социализме же - все фабрики,заводы, пароходы находятся в общественной собственности и результаты труда рабочих, делятся на всех участников трудового процесса. Говорите, что при общественной собственности, мало мотивации для труда ? Типа - мало работаешь получаешь зарплату, много работаешь - получаешь зарплату.
И на это у меня есть готовый ответ:
Представим завод, который принадлежит всему рабочему коллективу, который сам назначает голосованием из своих рядов начальников отделов, бригадиров и т.п. прямым голосованием... и все получают з.п. по тарифной сетке, плюс надбавку в зависимости от выработки нормы. Наработал на две нормы в месяц - получи ДВЕ зарплаты и т.д. Вот и получили КООПЕРАТИВ - самый справедливый способ организации труда. Почему сейчас - это не работает ? Так создать правовую базу надо, чтобы хитрые капиталисты не выкупили производство и т.д. И в кооперативе, никто чужой труд не ворует, в отличии от капиталистического предприятия, где прибыль присваивает хозяин бизнеса.. тут все делят между собой прибыль производства, согласно своей полезности в общем деле!
Кто согласен со мной, подписывайтесь, ставьте палец вверх. Так как монетизация не включена, прикреплю ссылку на свой яндекс-кошелёк, ваши средства будут направлены на развитие канала.