Сегодня уже писал про Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Об этом читайте здесь: https://zen.yandex.ru/media/advocat/4-kassacionnyi-sud-obscei-iurisdikcii-krasnodar-5fcc7695c26ad131b6f51090
Теперь напишу еще одну записку, которая будет интересна, главным образом практикующим юристам. Речь пойдет об изменении юридического адреса должника.
Законодательство РФ предусматривает, что лицо должно получать юридически значимые уведомления по месту своего нахождения (юридическому адресу). Такое лицо несет риск неполучения уведомлений, в случае если они были направлены по юридическому адресу.
Соответственно, по общему правилу, все претензии по договорам должны направляться по юридическому адресу. Однако на практике периодически возникают ситуации, требующие разъяснений по поводу применения указанных норм. Сегодня расскажу об одном деле, в котором была рассмотрена такая ситуация.
Между АО "Ромашка" (подрядчик) и ООО "Тюльпан"* (заказчик) был заключен договор строительства завода. В обеспечение обязательств заказчика по договору, Банк предоставил гарантию.
Через некоторое время лицензия у Банка была отозвана. Была назначена временная администрация и Банк признан банкротом.
В гарантии был указан адрес Банка, по которому АО "Ромашка" направило требование об уплате по гарантии. Требование поступило в надлежащее почтовое отделение, но так и не было получено.
После этого АО "Ромашка" направило заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов Банка. Такое требование было оставлено без удовлетворения. Отказывая во включении в реестр, конкурсный управляющий сослался на пропуск АО "Ромашка" срока по гарантии. АО "Ромашка" обжаловало этот отказ в суде.
При рассмотрении дела было установлено, что на момент предъявления требования Банку по гарантии, его постоянно действующий исполнительный орган изменил место нахождения и переехал в другой регион. Изменение юридического адреса произошло в связи с введением процедуры банкротства.
Об изменении юридического адреса была сделана публикация в газете "Коммерсант". Требование по гарантии было направлено по предыдущему адресу, без учета произошедших изменений.
Соответственно, перед судом встал вопрос: влияет ли изменение местонахождения постоянно действующего исполнительного органа кредитной организации в связи с открытием в отношении нее конкурсного производства на обязанность направления кредиторами юридически значимых сообщений по адресам, указанным при заключении договоров и иных сделок? Должен ли кредитор отслеживать актуальный адрес должника независимо от условий, предусмотренных соответствующей сделкой?
Отвечая на эти вопросы, суд указал следующее.
Само по себе открытие конкурсного производства и последовавшее за этим изменение адреса должника не может влечь изменения условий договоров либо иных сделок об адресе направления юридически значимого сообщения. Противоположный подход свидетельствовал бы о возможности изменения условий договора (или иной сделки) в одностороннем порядке в отсутствие воли кредитора по обязательству.
Публичное объявление об изменении адреса банка давало кредитору право направить сообщение по новому адресу, но не лишало его возможности направить сообщение и по тому адресу, который непосредственно указан в гарантии.
АО "Ромашка" направило требование Банку об оплате по гарантии, в установленный срок. Это требование не было получено Банком по зависящим от него обстоятельствам. Поэтому должно считаться, что такое требование получено Банком в установленный срок. Следовательно это требование должно было быть рассмотрено по существу.
Требование об уплате по гарантии отличается от требования о включении в реестр (что не исключает по воле кредитора объединения их в одном документе). Требование об уплате по гарантии может быть предъявлено как по адресу, указанному в гарантии, так и по новому местонахождению исполнительного органа банкрота – конкурсного управляющего. При этом требование о включении в реестр подлежит направлению в соответствии с положениями законодательства о банкротстве - по адресу, опубликованному в официальном издании.
Следовательно, АО "Ромашка" первоначально заявило требование в пределах срока действия гарантии, а уже потом обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр.
*Все наименования изменены
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru