Все мы не раз слышали фразу "Природа - мать наша", которая часто звучит с некой насмешкой, показывающей наше ироничное отношение к этой "родственной" связи, словно ее и не было...
Но давайте разберемся, если связь между человечеством и природой существует, то какая эта связь: "матери" и "ребенка", "мачехи" и "пасынка", и кто виновник, что эти "родственные" отношения стали портится?...
Для начала ответим на вопрос: "Почему в современном обществе мы находимся в постоянном стрессе, в постоянных заботах о том - как выжить, заработать, как жить лучше?"...
Может быть потому, что нами движет уверенность, что все зависит только от нас, что нам больше ни кто не поможет: ни кто конкретного человека не накормит, не обеспечит всем необходимым кроме него самого
И он, бедный, напрягаясь из последних сил, вынужден всю жизнь думать о хлебе насущном, а потом и не совсем насущном (а дальше как полагается по пирамиде потребностей Маслоу).
Действительно, удовлетворить все свои желания человек может только сам, т.к. он свои желания себе же навязывает, а потом с (переменным) успехом их же и удовлетворят.
Но самое удивительное, что кого бы мы не взяли (бедного или богатого) - он всегда будет недоволен жизнью, и ему всегда буд ет мало. В современном обществе человека постоянно преследует страх - сразу все потерять, словно все его богатство весит на волоске. И это действительно так, т.к. все его "цивилизованные блага" - ничто по сравнению с тем, что его окружает - Природой, которая человека и создала.
А бросит ли мать своего детеныша? Возможно, если он перестанет ее слушать...
Может излишне человеку беспокоиться об основных своих потребностях в пище, жилье, т.к. все уже есть в природе, нужно просто взять то, что уже дано.
Все современное "цивилизационное мировоззрение" основывается на тотальном "человекоцентризме", когда предполагается, что человек находится в центре мироздания, является вершиной эволюции природы.
Отчасти это так. Но этот постулат сделан на неверных предпосылках: считается, что всего этого человек достиг сам (и продолжает достигать) благодаря своим усилиям, упорству разуму и т.д. Т.е. предполагается, что изначально человек был одинок в природе, "брошен" на произвол судьбы и поэтому был "вынужден бороться за свое существование".
Принцип "выживания сильнейшего" лежит в основе"теории эволюции" Дарвина. Но может быть эта теория лишь оправдывает излишнюю агрессию человека по отношению к природе. Напротив, в природе мы далеко не всегда наблюдаем только агрессию и жажду выживания. Множество примеров альтруизма, жертвенности среди животных не вписываются в теорию "тотальной борьбы за выживание каждой особи".
Но этот альтруизм являет собой не показатель слабости особи, но необходимостью жертвы собой ради более общих и значимых целей: размножения, выживании детенышей, сохранения рода. И каждое новое поколение появляется, во многом, благодаря тем жертвам, которые претерпели их родители...
Отказываться от их вклада, их жертвы, и желание все сделать самому (обеспечить себя и лучше чем было), с одной стороны, является не проявлением неблагодарности к своим предкам, с другой стороны, взваливание на себя непосильной ноши. Ведь те, кто нам дает жизнь и обеспечивает нас по началу, всегда будут обладать большей силой и опытом в этом мире, чем мы, "недавнорожденные", еще не знающие этого мира.
Отрекшись от прошлого, мы, в итоге, обрекаем себя на постоянную необходимость самим бороться за свою жизнь, не оставляя себе времени и сил для заботы о будущих поколениях...
В Природе в каждом виде, роде, популяции заложена необходимость поддержки, и обеспечения молодой особи. И ровно на столько, чтоб повзрослев, она уже беспокоилась не столько об собственном потреблении, сколько о новом продолжении рода. Половая зрелось в животном мире определяется не развитием половых признаков, а пределом развития всего организма, пиком его сил.
Возможно и человечество, как вид, является результатом "жертвенных схваток" всей природы, которая "родила" его, как и остальные животные виды, но дала ему намного больше остальных. Вот человечество, дойдя до этапа своей зрелости и осознав весь тот дар, который оно получило от своей "матери природы" (тело, разум), до конца не может понять откуда у него столько возможностей и что с эти делать...
Если человечество будет продолжать убеждать себя в том, что всего этого оно добилось само, то оно будет прибывать в иллюзии, что сможет это повторить, возобновить, до тех пор, пока не потратит весь свой ресурс...
Но лишь осознав тот дар, который человеку был дан от рождения матерью, он осознает ценность ответственности за него и сможет правильно им распорядиться, используя для его будущего - будущего человечества и следующих за ним более развитых видов.
Хорошая мать может многое прощать своему сыну, но она вряд ли выдержит если он будет не продолжать ее начинания, но будет разрушать ее ради своих эгоистичных целей...