Если вы до сих пор уверены, что место жительства ребёнка при раздельном проживании родителей - это всегда территория матери, то сейчас я вас разочарую: НЕ ВСЕГДА!
Если родители не смогли прийти к соглашению о том, с кем будет проживать ребёнок (как, в идеале, это установлено п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ), спор разрешается судом - по требованию ЛЮБОГО из родителей. И совершенно не обязательно, что решение будет вынесено в пользу матери. Ведь статьи 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ предписывают судам исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка? Этот список весьма конкретный:
1) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
2) возраст ребенка;
3) нравственные и иные личные качества родителей;
4) отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
5) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);
6) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Важно! Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей НЕ может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
В марте 2020 года в судами нескольких инстанций Краснодарского края рассматривалось резонансное дело, инициированное отцом, который просил определить место жительства дочки с матерью - бывшей женой, которая владела трёхкомнатной квартирой. В свою очередь, мать девочки подала встречный иск, в котором просила, наоборот, передать дочку отцу, поскольку женщина тяжело болеет и не имеет возможности растить ребёнка. Суды принимали противоположные решения: то учитывали мнение девочки и решали оставить её с отцом, то - из-за условий проживания - с матерью, но, дойдя до Верховного суда, дело было передано на новое рассмотрение: "если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка", — говорится в определении Верховного Суда РФ.
Дела о судьбах детей всегда непростые. Но я верю, что взрослые люди всегда смогут найти общий язык и принять взвешенное решение. Иначе это продолжение инфантилизма и желание переложить свои проблемы и свои решения на других людей.
