Найти тему
Киностранник

Стоит ли тратить время на фильм «Исполнить желаний 3»?

Оглавление
Фото из интернета.  Wishmaster 3: Devil Stone
Фото из интернета. Wishmaster 3: Devil Stone

Последнее время данная картина часто появляется в подборках. Иногда хочется спросить у их авторов: "А вы сами то cмотрели этот фильм?"

Нужно понимать следующий момент: это третья часть большой серии, но картину можно смотреть отдельно.

Этот фильм часто рекомендуют к просмотру фанатам сериала "Сверхъестественное". Значит, должно быть что-то действительно интересное. Да и наличие архангела Михаила в списке персонажей привлекает внимание. Давайте разберёмся, нужно ли вам тратить на него время.

В чём проблема фильма?

  1. Если вы смотрели прошлые части, то вам может не понравиться, что актёрский состав был полностью изменён. Вместо Эндрю Дивоффа на роль Джинна в человеческом обличии взяли Джейсона Коннери. Актёр отлично подошёл для роли профессора, но до злодея ему далеко.
  2. В фильме слишком много пустой болтовни.
  3. Если взять сюжет «Терминатор 2», стилизовать его под «Исполнитель желаний», то мы получаем «Исполнитель желаний 3».
  4. В сюжете очень много недоработанных моментов. Фильм не затянут, но он сырой.
  5. Если взять и вырезать все пустые диалоги и моменты со второстепенными актерами, которые не несут никакой смысловой нагрузки, то хронометраж фильма уменьшится на 20-30 минут.
  6. Связь между фильмами полностью потеряна. Убрали сбор 1001 души. А это, между прочим, вносило разнообразие в сюжет.
  7. По легенде из первых двух частей, камень дьявола был заточён в статую персидского божества. В «Исполнитель желаний 3» камень находится в шкатулке.

В целом, в фильме очень много ляпов и недоделок. От глупого и типичного сюжета, до дешёвых спецэффектов и костюмов.

Есть ли в фильме что-то хорошее?

  1. Фильм не нудный, в нём есть динамика.
  2. Подобрали достойный каст по внешним данным. Как по мне, А. Джей Кук гораздо симпатичнее, чем актрисы из прошлых частей.
  3. Процесс исполнения желания, как минимум, к этому вопросу подошли оригинально.
  4. Образ архангела Михаила.

Стоит ли смотреть?

Конечно, эту картину сложно назвать продолжением сиквела «Исполнитель желаний», но режиссёр Крис Энджел попытался внести что-то новое во франшизу.

С полной серьезностью к этому фильму относиться нельзя. Из зрелищного фильма ужасов, картина превратилась в молодежное и развлекательное кино с элементами слэшера.

Возможно, что фанатам первых двух фильмов эта часть не понравится, но, если вы хотите посмотреть что-нибудь с легкой сюжетной линией, то можете смело выбирать «Исполнитель желаний 3».